[参考译文] BQ25120A：I²C 不再响应

您好、Gautham、

关于 BQ25121A：与 BQ25120A 有任何其他差异、还是仅存在较高的 VSYS 默认值？

您提到的三件事：

1. 如果超出余量、会发生什么情况？ 我希望输出电压不再稳定或 显示错误/更低的值。 但在我们的案例中、μ I²C 接口似乎确实有点"卡住"。 其余功能/引脚似乎正常工作(长时间按下按钮后复位输出等)。

1. 如果 PMID 更高(无论适配器是否存在或电池电压更高)、则无法观察到此行为
2.  如果 PMID 较高(适配器)、同时设置3.3V VSYS 并移除适配器、以便 PMID 降至较低的值、也可以观察到这种行为。
3. 让我来向您展示一下"缩放"屏幕截图：
   
   

1. 从3.1V I²C 到3.2V 设置的转换、之后 μ s 仍在响应、尽管 VSYS 未达到所需的值：
   
   
   
   
2. 从3.2V I²C 到3.3V 设置的转换、之后 μ s 无响应、VSYS 进一步下降：
   
   
   
3. μ I²C 总线日志显示 VSYS 的"斜升"被确认、在下一次"轮询"时、它不再响应

•  在 上面的屏幕截图中可以观察到 PMID/VBAT 上没有瞬态(PMID=静止蓝色曲线、橙色= VBAT)。
  
  1. 使用较低的 PMID/VBAT 值(<3.3V)、我们可以观察到 VBAT UVLO 复位、正如预期的那样(VSYS 会降至1.8V 默认值、μ I²C 按预期工作)。
• I²C 的系统中、Δ V 上拉电压固定为2.5V、这对于3.3V VSYS 也应该正常工作(2.5V => 3.3V 的75.7%应该可以吗？)
  
  1. 由于我们还认为这可能是一个问题、因此我们还使用上拉至 VSYS 进行了测试-相同的行为... :-/

此致、

Reinhard

Reinhard、

感谢您澄清问题！ 您可能会看到两种行为的混合。

BQ25120A 和 BQ25121A 之间的差异是 VSYS 电压和禁用的50S 看门狗。

正确。 当超出余量时、根据我过去测试的结果、我预计 VSYS 上的纹波会增加。

在 I2C 上拉电阻上、我们已将其设计为上拉至 VSYS。 在任何情况下、SCL 和 SDA 上的电平都可以高于 VSYS、但不能低于 VSYS。 是否可以修改上拉电阻以连接到 VSYS 并检查您是否看到相同的问题？

此致、
Gautham

您好、Gautham、

我注意到 I²C 上拉以 VSYS 为基准。 如前所述、我们还尝试了与 VSYS 上拉电阻相同的情形-观察到相同的问题...

您提到过、在任何情况下、上拉电压都不应小于 VSYS。 数据表(第11页、顶部)中的规格如何规定 Vsys=3.3V 时的最小电压为2.475V、Vsys=1.1V 时的最小电压为0.825V、VSYS 的75%规格(与 CS 或 LSCTRL 等其他引脚一样)？

提前感谢、
Reinhard

Reinhard、

是的。 阈值通常针对最大值而设计 在高电平和低电平转换中为75%、25%。 有趣的是、如果这些线被上拉到 VSYS、我本来希望第一个图像也随着 VSYS 的增加而进行缩放。 但绿色迹线(CH2)振幅看起来是固定的。 您能告诉我我是否遗漏了什么吗？

此致、
Gautham

您好、Gautham、

很抱歉耽误你的回答。 当然、您答对了、绿色迹线是固定的、因为此屏幕截图是使用固定的2.5V 上拉电阻器制作的。 我目前没有屏幕截图、但我们也尝试了与 vsys 交换的上拉-行为是相同的...

您有什么其他想法或方法可以让我们在那里进行调试吗？
如果没有新的选项、我们必须将我们的应用限制为最大 3.0V (最好有3.3V 电压，但如果导致这种崩溃，我们必须找到解决办法:-)。

提前感谢您、
Reinhard

Reinhard、

我建议使用3V 电压进行测试、并确保系统不会导致任何插孔。 它使我们保持良好的余量。

对于3.3V、如果您有一个图、则会更好。 我在我的设置中重复了它、无法复制相同的行为。

此致、
Gautham