This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A47:TPS7A4701和 TPS7A3301的降噪电容器

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1632, TPS7A47

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/786140/tps7a47-noise-reduction-capacitor-of-tps7a4701-and-tps7a3301

器件型号:TPS7A47
主题中讨论的其他器件:OPA1632

你(们)好。

我们使用 TPS7A4701和 TPS7A3301为 超低噪声模拟应用提供+/- 5V 电压。 下面是 sch。 一些负载 IC 是运算放大器(OPA1632)、我们通常需要 +/- 5V 电源来几乎 同时应用于放大器。 这意味着4701和3301的软启动斜升时间应大致相同。 这限制了降噪电容器的选择。

 μF 3301、我们想参考数据表第8.1.4节"TI 强烈建议使用10nF 前馈电容器和1 μ F 降噪电容器、以最大限度地降低噪声 并提高交流性能。 "。 但是 C_NR = 1uF 将导致1.2秒的启动时间。 这是缓慢的,不能接受。 μF、我们在第8.1.7节的写入中使用0.1nf "为了最大限度地提高噪声和 PSRR 性能、TI 建议包括47 μ V 或更高的输入和输出
电容器、100nF 降噪电容器和10nF 前馈电容器、如图32"。 因此、t_ss = 123ms、考虑软启动的 CFF 影响。

因此 、对于4701、我们需要4.7uF NR 电容来实现大约116ms t_ss、接近3301的123ms。 此4.7uF 远高于  数据表第8.2.2.1.2节"更大的电容、高达1"中提到的1uF
µF μ V、影响较低频率下的噪声降低、同时也有可能进一步降低较高频率下的噪声"。  不确定对于 TPS4701、NR_CAP = 4.7uF 是否正常。

希望一些 TI 专家能就我的问题提出一些建议。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Yi、

    对于 TPS7A47、4.7uF CNR 应该是可以的。 该电容器有两个用途。 第一个目的是滤除内部基准噪声。 这种滤波效果通过1uF CNR 实现了最大化。

    NR 电容器的第二个用途是在您尝试启动时降低内部基准电压斜坡速率。 可以为此使用大于1uF 的 CNR。 请记住、较大的电容器也需要更长的放电时间。 为了确保正确启动、您需要确保在重新启用 LDO 之前有足够的时间让 NR 电容器放电。

    非常尊重、
    Ryan