• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 196 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC24612：UCC24612：两个并联的 MOSFET？

admin
Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC24612
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/784094/ucc24612-ucc24612-two-mosfet-parallel

器件型号：UCC24612

尊敬的 TI：

计划将此 UCC24612-1 SR 用于我的转换器(UCC28064ADR + UCC25630DDB 组合)。为了最大程度地减少散热、计划并联使用两个 MOSFET。我的输出电流为25A。   

此设置将具有独立的栅极驱动电阻器来控制关断延迟时间，缓冲电路可以使用，或者是否需要任何其他组件？ 希望这个 UCC24612文档需要额外的驱动器组件  

我的 MOSFET 具有3mΩ Ω、但根据数据表中的 Rdson 计算建议、我的最小 Rdson 要求为4mΩ Ω。  

如果我使用此功能，我会遇到什么问题？  

或者、如果我使用两个具有5mΩ Ω 的 MOSFET、是否可以继续？ 这是因为 MOSFET Rdson 和 SR 最小 Rdson 之间的折衷在这里得到了折衷。  

请提供您的建议。  

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    数据表第24页的公式(1)建议了一个用于实现最佳性能的 Rdson。 基于此、Rdson 看起来不应小于4m Ω。 您可以在设计中测试3m Ω MOSFET、并将电阻设置为4m Ω、然后根据结果选择更好的。

    您似乎无法分离缓冲器、也不必使用分离的栅极电阻器、因为您不知道哪个 MOSFET 速度较慢或更快。 因此、您可以并联两个 MOSFET。 较快的导通速度将首先承载满电流、直到传导速度较慢。 这会对热性能和效率产生一定影响、但仍应优于单个 MOSFET。
  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Hong、

    感谢您的详细输入。

    根据您的输入、这个 UCC24612-1能够驱动2mosfet、它应该已经指定了 Rdson、并且不需要额外的缓冲器和额外的栅极电阻器。将在我的设计中应用这个。 我不愿意做多项练习、并且将使用不低于该值的指定 Rdson。

    您能不能清楚地看到"这会对热性能和效率产生一定影响、但仍应优于单个 MOSFET。" 。 热注释。 它是被切断还是会影响问题？
  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您只需并联两个 MOSFET、然后在设计中将它们视为一个。 您仍然需要缓冲器和栅极电阻器、但我看不到您可以将它们分开或如何调整它们。 您可以绘制电路并找出问题。 由于您不知道哪种 MOSFET 速度更快、因此无法通过调节栅极电阻来控制每个导通时间。 因此无需将栅极电阻器与每个 MOSFET 分离。

    其中一个 MOSFET 将比另一个 MOSFET 更快。 因此、较快的电流将承载满电流、直到较慢的导通。 较快的功率损耗将比较慢的功率损耗更多。 因此等效的 Rdson 不是单个 MOSFET 的一半。 但将小于单个 MOSFET Rdson。