This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54560B:-Q1和非 Q1版本中 EN 引脚上的内部齐纳二极管

Guru**** 2525330 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54560

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/850955/tps54560b-internal-zener-diode-on-en-pin-in--q1-and-non-q1-versions

器件型号:TPS54560B
主题中讨论的其他器件:TPS54560

我看到之前有一个问题涉及该器件的 Q1和非 Q1版本之间的差异。  您的答案是"功能没有差异、但对-Q1进行了更多测试"。

但是、我注意到在两个器件的数据表中、第7.3.7节中关于 EN 引脚的差异。  在-Q1数据表中、有一个用于钳制引脚的内部5.8V 齐纳二极管。  在另一个数据表中、明确指出、如果电压上升到太高、用户应添加一个外部齐纳二极管来钳制 EN。  这是两个版本之间的实际差异还是其中一个数据表中的错误?  

我提出这一要求是因为我正在重新设计使用 TPS54560的电路板(旧版本、不是"B")。  针对它和-Q1版本的数据表都提到了内部齐纳二极管。  我不一定需要对-Q1器件进行额外测试、但为了避免添加外部齐纳二极管、额外的成本可能是值得的。  无论如何、我不想在重新设计时犯错误。  除了齐纳二极管、"B"器件似乎是直接替换器件。  

请提供建议。

谢谢、

Rod Hinman

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Roderick、

    我将检查此内容并告知您。 我应该在一两天内得到答案。

    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    连杆、

    信息的提供速度比我想象的快!

    齐纳二极管仍为 B 版本。 问题是电流额定值是一个典型值、未经测试或保证。 因此、客户可能会减小电阻器的尺寸、从而迫使过多电流流经该齐纳二极管、从而导致损坏。 如果规格超出不带齐纳二极管的 EN 引脚的绝对最大值、我们建议按照数据表中所述添加齐纳二极管。

    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、

    感谢您的快速响应。  这是否意味着测试了 B-Q1器件中齐纳二极管的灌电流能力?  否则、为什么要将其放入数据表中?  

    戴维南等效于我们最坏情况下的电压和电阻分压器为12.5V 至140k、这意味着内部齐纳二极管(+内部10k 电阻器)将灌入大约44uA。  这似乎远低于数据表中的150uA 值、但我当然不知道"典型"范围有多宽。  我认为添加外部齐纳二极管更安全...只需弄清楚如何将其挤入即可。  

    谢谢、

    销杆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    连杆、

    不是、齐纳电流吸入能力未在这些器件中的任何一个中进行测试。

    44uA 很小、但我也建议添加外部齐纳二极管。

    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。