您好!
TPS73801可用于2种不同的模式:"可调运行"和"固定运行"。
在§7.3.2 (固定运行)中、我们可以看到"在固定电压运行期间、如果单独路由到负载、FB 引脚可用于开尔文连接。"
在§7.3.1 (可调运行)中、我们看不到任何有关遥感的信息。
我不明白为什么在"可变运行"中会禁止开尔文连接。
您能否确认我们可以在可变运行期间使用开尔文连接?
此致
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Sim2、
为确保稳定性、您需要确保输出电容器尽可能靠近输出引脚。 μF Ω、建议使用 ESR 为3k Ω 或更低的最小输出电容10m Ω、以防止振荡。
对于两个接地引脚、通常我们建议使用接地平面覆盖两个引脚。 数据表实际上提供了一个建议的布局示例供您参考。 如果您想使用开尔文连接、您可以将 R2的底部(用蓝色圆圈标出)更改为靠近负载点的位置。
从功能方框图中可以看到,第一个看起来更像是“FB 减去”,用来感测与 FB 引脚的差分输出电压。
您能否确认没有电流流过它?
--我不确定我是否理解你的问题,你是否询问流经电阻分压器的电流?
此致、
Jason Song
您好 Jason、
很抱歉我的问题不清楚。 我会以另一种方式提出问题。
这2种解决方案中的哪一种是正确的?
第一个解决方案:
在该解决方案中、电阻器 R1 R2直接连接到负载。 2 RPS 上的压降经过良好的测量、因此可进行补偿。
但随着负载电流的增加、TPS73801的接地会变得更高、并且可能与 Vin-有很大不同。
对 EN 内部逻辑而言、这似乎是一个坏主意:
第二个:
这样、电路的接地端是 Vin-。 对于 EN 逻辑而言、这似乎是可以的。
但 RP1上的压降不会得到补偿:'(
此致、
您好、Sim2、
对于解决方案1、我同意您的分析、但我不会对 EN 逻辑过于担心、EN 导通的典型值为0.9。 图11、12可以为您提供温度范围内的启用阈值。 但是、如果您需要考虑 EN 逻辑、则应估算 LDO 接地端和 Vin-上的电压差。
对于解决方案2、LDO 的接地应为 Vin-+ IgroundxRp1;此处 IGround 的电流范围为几毫安、如图7所示。 同样、输入电压与 LDO 接地之间的器件也不多。 本质上、FB 电阻器 R1的接地侧与 LDO 的输出接地端和负载接地端相比、电压电势差 IloadxRp1。 但我们只关心负载输入和负载接地端的电势、该电压将增加到(1+R1/R2) x (Vref + IgroundxRp1)。 它将高于我们希望的值。
与从 LDO 输出到负载输入的信号布线不同、通常在 PCB 上有一个专用接地层或至少一大块金属作为接地层。 从负载接地到 Vin 的 RP1压降可能非常小、可以忽略不计。
如果没有接地平面且 RP1很重要。 我建议使用解决方案1、让 FB 的接地端尽可能靠近负载的接地端。
此致、
Jason Song