This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28780:封装选择:SOIC-16与 WQFN-16

Guru**** 2539480 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28780, UCC28780EVM-002

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/850555/ucc28780-package-selection-soic-16-versus-wqfn-16

器件型号:UCC28780

我正在为使用 UCC28780的设计进行 PCB 布局。  初级侧电路与 EVAL PCB 相同:使用 GaN 的 UCC28780EVM-002。
我想使用 SOIC-16封装、因为我认为这种封装更容易进行原型设计和故障排除、因为引脚是外露的、因此我不需要特殊的焊接工具来拆焊它。   
EVAL PCB 采用 WQFN-16封装。  我对使用 SOIC-16封装感到紧张、因为看起来对 EVAL PCB 布局非常谨慎(从布局指南来看)、而且由于 GaN 器件的高开关速度、许多节点至关重要。  我是否会在使用此封装时遇到问题、或者是否能够使其正常工作、只要我仔细遵循布局指南和良好做法。   
如果您认为 SOIC-16过于冒险、我将使用 WQFN-16。  
感谢你的建议。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robert、

    感谢您关注 UCC28780 ACF 控制器。

    与 WQFN-16封装相比、使用 SOIC-16封装时的布局风险更小。  当然、SOIC 封装布线需要 IC 周围有更多空间、但在 封装下布线某些信号具有一些优势、而 QFN 无法实现这些优势。  

    在这两种情况下、都需要注意防止开关噪声干扰敏感信号。   这些信号是 VS、SWS、RDM 和 RTZ。  请确保将这些信号的节点电容(接地和任何其他信号)降至最低。  不要在它们下面运行 GND 层。  SWS 上确实有一个小电容、但该电容应返回到电流感应电阻器 GND 点、而不是直接返回到本地 IC GND。  光耦合器集电极-发射极环路应是 从光耦合器到 IC 的并联轨道、以最大限度地降低噪声拾取。  远离高压开关节点。  

    由于选择此 ACF 控制器的常见目标之一是实现高密度电源转换、  在电源转换中安装控制  器时、可能会面临挑战、但要保持高电流路径的分离、从而使开关电流不会产生 GND 反弹或在控制信号中产生噪声。  布局指南和一般良好做法适用于 SOIC 和 QFN 封装。  

    个人偏好的建议: 避免 定义 一般的接地层、然后制作大量 的切口和槽来引导电流。 相反、我更喜欢使用轨道专门路由开关电流和其他环路的返回路径、以最大限度地减小环路面积。  这样、我就知道电流将在哪里最大限度地减少磁噪声耦合。  高开关 dv/dt 导致的电容耦合。  然后、在必要或方便的情况下、仅在"安静"区域添加填充。  

    如果您通过仔细考虑每条路径对相邻轨道的影响并缓解噪声耦合来准备布局、则可以放心地使用 SOIC-16封装。

    此致、
    Ulrich