This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/780821/need-19-5v-dc-charger-fuel-gauge-circuit-for-12v-3800mah-litium-ion-battery
因此、根据 Jeff 的回答、我正在开发一种新方法、使用标准19.5VDC 笔记本电脑电源作为输入源(180W)。 我现在正在寻找部件/电路建议、以便快速为我的电池充电并监控其充电状态。 －有什么建议？
谢谢、
Carl Olen
您好 Carl、
对于此应用、您应该考虑两种器件架构。
1. Turbo Boost 体系结构-- BQ2478080
NVDC 架构-- BQ2477x (仅限降压)或 BQ2571x (降压/升压)
第一步应该是选择最适合您的应用的架构。 这两种架构都将为 笔记本电脑供电、并在插入适配器时同时为电池充电、在未插入适配器时由电池供电、如果系统消耗的电量大于适配器提供的电量、则将使用电池为适配器补充电量。
这两种架构的区别在于、Turbo Boost 架构将适配器电压直接传递到系统、然后使用单独的降压开关稳压器为电池充电、 而 NVDC 通过开关稳压器传递适配器电压、而开关稳压器的输出(在充电时标称值恰好高于当前电池电压)被传递到系统并用于为电池充电。
在您的示例中、如果使用 BQ24780s、即使在为电池充电的同时、您也会在适配器存在时直接将19.5V 电压传递到系统。 如果电池对适配器进行补充(Turbo Boost 模式)、则开关稳压器将电池电压升高至适配器电压。 移除适配器后、您将关闭电池电源、而系统将看到~12V 电池电压。
如果使用 NVDC 架构、无论适配器是否插入、系统将始终看到接近当前电池电压的电压。 这两种架构都有优势。 采用 Turbo Boost 架构时、适配器电源直接传递到系统、因此在适配器运行时、开关稳压器不会产生功率损耗。 但缺点 是系统必须能够支持更宽的电压范围、即需要能够依靠20V 适配器电压或12V 电池电压运行。
如果您决定使用 NVDC 架构、则应同时查看 BQ2477x 和 BQ2571x。 对于您的应用、您只需要降压操作即可将19.5V 适配器降至电池充电电压(即您不需要 BQ2571x 的额外升压功能)、因此 BQ2477x 可能是最佳选择、 但您可能还想了解 BQ2571x、它具有一些 附加功能、例如可用于读取电池电压的 ADC。
此致、
Steve
Steve、谢谢。 我正在使用 BQ2571x 倾向于使用 NVDC 架构、因为我的系统的最大电压为14VDC。 我还将使用更大的电池来增加容量并缩短充电时间。
我当前的工作视图是在3S 系列堆栈中使用19.5VDC 笔记本电脑电源和三节 Honcell HCP688196ZC 7500mAh 电池、为我的系统(V_sys)获得额定[10、12.6]V 电源。 因此、我需要一个由19.5V 笔记本电脑电源供电的充电器电路、以3.75A 的最大充电电流为三节电池充电。 我还需要充电器电路来在充电时保持三节串联电池的充电平衡。 我还需要一个“电量监测计”电路来监测3节电池组中的电量。 我已经在使用具有10V UVLO 的 TPS259827L 电子保险丝，以便在电池电压过低而无法为系统供电时切断电池。 最后、在插入笔记本电脑充电器时、我希望系统脱离笔记本电脑电源运行(在电池充电时、典型的笔记本电脑用例)。
BQ2571x 能否满足充电平衡要求和3.75A 充电电流？ 请告诉我您还有哪些其他 TI 器件和电路建议来帮助实现这一概念。
