This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/828114/lmz21701-webench-output-upper-resistor-value
团队、
我在 Webench 上仔细检查了 LMZ21701设计。 5.0V 输出的数据表中有一个242k 上部电阻器。 Webench 建议使用值1.116-1.185Mohm。 为什么？
您好、Michael、
您提到您正在仿真5.0V、但 Webench 设计显示了0.31A 时的输出5.9V。 您能否确认要模拟哪一个？
如果先仿真5.9V、则反馈电阻器设置为 Rfbt (1.1MOhms)和 Rfbb (180k 欧姆)。 当您尝试创建新的定制器件时、建议在上述范围之间使用顶部电阻器、因为它假设您的应用仍然为5.9V、Rfbb 仍为180kOhm。
您可以注意到、当您转到将0.31A 的5.9V 更改为0.31A 的5.0V 时、请更新设计、并尝试为 Rfbt 创建定制器件。 现在、建议的电阻器将介于924.4kOhm 和981.6kOhm 之间。
我注意到、对于所有设计、仿真将 Rfbb 固定为180kOhm。 当您针对不同输出电压更新设计时、您会注意到这一点。 即使将 Rfbb 更改为其他值(在本例中为42kOhm)、Rfbt 仍将根据之前的180kOhm Rfbb 计算。 因此、即使更改了 Rfbb 值、也可能会看到5.9V 输出的 Rfbt 范围为1116 - 1185kOhm。
此致、
Jimmy
以不同的方式提出问题：
Webench 为什么选择 Rfbb = 180k、从而导致极高的 Rfbt？ 数据表在~40k 时选择较低值、Webench 选择180k 是否有原因？ 是否用于补偿？ 该器件中集成了一个 CFF 电容器。
我仿真的是5.9V 电压、我想我将使用与数据表类似的值、因为这一比率将会发生变化、以编程为正确的电压。 当 Webench“推荐”~1M 用于顶部，180k 用于底部时，会发出红色标记。
Michael、
由于分压器需要最小2uA 的电流、因此这会将底部 Rfbb 上的最大限制设置为不超过400k 欧姆。
到目前为止的任何组合都将提供有效的组件选择。 如果有任何问题、如果您选择一组较小的反馈电阻器值、则会意外地灌入更多电流(例如 对于5V、Rfbt = 232k 且 Rfbb = 44.2k 消耗的待机电流将大于 Rfbt = 945k 且 Rfbb = 180k)。
Webench 设计可能会尝试进行优化以实现高效率。 如果您担心的是、由于器件中集成了 CFF、更改电阻分压器值将影响稳定性、您可以始终使用 Webench 运行两个电阻分压器组合的瞬态仿真并检查稳定性。
