This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2412:如何提高 TPS2412 ORing 控制器的导通速度?

Guru**** 1499540 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2412, CSD17570Q5B, TPS2413
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/779935/tps2412-how-to-improve-the-turn-on-speed-on-tps2412-oring-controller

器件型号:TPS2412
主题中讨论的其他器件: CSD17570Q5BTPS2413

尊敬的 TI:

我们有两个用于 P5VA 和 P5VB 的 VR、此设计需要冗余功能、因此我们添加了两 个用于 ORing 控制的 TPS2412、而由于 PCB 空间限制、该设计中没有有源电流共享电路。

然后、由于电流共享不良、P5VA 的 Oring 门在空载或轻载条件下保持低电平状态、仅启用 P5VB ORing。

如果我们在 P5VB 电源轨上执行内部短路、P5V (OringFET 之后)将降至约4.3V (5V-oringFET VF)、因为 P5VA ORing 栅极需要约6ms~15ms 的斜升时间取决于不同的负载。

移除 OringFET 的 G/S 引脚上的旁路电容(0.22uF)和短 Rg (10 Ω)后、斜升压开关从1V/ms 提高到12V/ms、但仍无法将 P5V 保持在稳压范围内。

是否有任何方法可以通过设置 TPS2412来更快地提高导通速度? 还是受所选 OringFET 的限制?

注意:OringFET 为 CSD17570Q5B * 2件

BR。

标准

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Stan

    MOSFET 的 G/S 电容为0.22uF、非常大。
    移除它肯定有助于增加 V5A 栅极的导通时间。

    如果您不需要电流共享、TPS2413在这里的性能将优于 TPS2412。
    TPS2412将 MOSFET 的 VDS 调节为20mV、但 TPS2413具有开/关滞环控制功能。

    TPS2412已关闭、因为它尝试在轻负载时调节栅极电压(V5B 的电压略高于 V5A)。
    替换为 TPS2413将使 TPS2413保持导通状态、并避免 V5出现压降。

    请注意、TPS2413允许直流反向电流、具体取决于 RSET 设置、如果这是可以接受的、则需要考虑这一点。

    其他选项是使用 LM74700、LM74700具有更高的栅极驱动11mA 和用于调节20mV 电压的栅极控制。

    进一步增大 V5导轨上的电容将有助于减小压降、直到 V5A 恢复。

    此致、
    Kari。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kari、

    非常感谢您的回复。 从数据表中读取、TPS2413还需要 Vac>10mV 才能打开栅极。

    由于由组件容差和 PCB 迹线的 Vdrop 导致的5VA 和5VB 上的 Vout 偏差。

    我想我们可能会面临同样的问题、即使使用 TPS2413、5VA 或5VB 也无法启用 ORing 栅极。

    您是否同意我的假设? 或者、您说两个 TPS2413都将在第一次上电期间打开栅极并使两个栅极保持导通状态?

    BR。

    标准

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Stan、

    对于 TPS2413、一旦打开、它需要负阈值才能关闭。

    两个 TPS2413都将在初始阶段打开、然后如果电源差异大于(20mV +反向阈值)、则5VB 将关闭。

    我们建议使用 LM74700或 LM5050、因为栅极驱动差异。

    在 LM74700和 LM5050中、通过将栅极与源极短接来关闭栅极。 而在 TPS2412中、它通过将 GATE 与 GND 短接来关闭。

    当重新打开时、TPS2412必须为栅极充电至 VIN + 12V。 (TPS2413)
    使用 LM74700或 LM5050时、由于栅极保持在 VIN 电平、并且需要超过几伏才能导通 MOSFET、因此栅极可以快速重新导通。

    LM74700还具有更高的11mA 栅极驱动、可快速开启栅极。
    增大5V 输出端的电容也会防止5V 故障。


    此致、
    Kari。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kari、

    明白了、谢谢。 我将首先尝试 TPS2413、并学习 LM74700和 LM5050。
    谢谢你。

    此致。
    标准
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kari、

    我今天尝试了 TPS2413、但仍然有相同的症状。 5VA ORing 在启动期间打开5VB ORing 时关闭。 当我们在电路板上使用 TPS2412时、我将此波形进行开关。

    那么关键是启动周期? 或者、我们需要添加一个有源电流共享设计来调节两个 VR 具有相同的输出电压、从而确保 TPS2412/3能够在无负载时同时打开两个 oringFET?

    BR。

    标准

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Stan、

    是的、关键是启动、具有负载共享绝对会有所帮助。 这将增加成本和空间。

    因此、我们建议使用 LM74700或 LM5050、其中栅极不会一直拉低至接地、而是将栅极拉至源极以使栅源极为0V。 源极与阳极或 IN 引脚相同、因此栅极将保持接近 IN、并且在开启期间斜升的时间将更短。

    您可以考虑这个选项吗? 此外、在 LM74700或 LM5050之后、您可能会略微增加电容、以保持输出直到第二个通道完全导通。

    此致、
    Kari。