[参考译文] BQ76940：CC 读数测试

您好、Robert、

显示的位数太多、但-441为0xFE47、并且计算结果为-3.722mV 和 A。 在0.2A 负载下、用户可能期望 SRX 输入端的电压为-0.2mV、而-0.2/0.00844 =来自 CC 的24个计数或位。  即使您的电阻仿真器电流流经感应电阻器、它也不应太大。

要检查的一些优点：

• 在没有电流流动的情况下检查 CC 值、它应该大约为0。  确保寄存器0x0B 中使用了0x19值。
• 确保电子负载连接到电池组端子、以便负载电流流经感应电阻器
• 使用另一仪器检查电流以进行确认
• 检查1m Ω 感应电阻器上的电压。   
• 检查感应电阻器和焊料上的电压
• 检查 SRN 上相对于 SRP 的电压
• 如有必要、检查已安装的感测电阻器的值

其中一个应该显示问题的原因、希望它易于纠正。

您好、Robert、

虽然存在一些偏移、但您似乎已经找到它、问题必须出在 R43周围的焊料或布线以及 R40和 R41的连接中。  

"

(笑声) 感应电阻器上的电压差。
(笑声)
负载为150mA 时，测量电压为0.20mV

在 SRN 上相对于 SRP
(笑声)

负载为150mA 时，测量电压为2.6mV

"

因此、在应该大约为0欧姆的值上出现2.4mV 的电压。  在电流较高时更容易看到、但请沿电阻器、走线和焊料返回、以确定它是否为组装故障或错误发生的位置。 根据需要进行调整。  如果它是电路板中的额外电阻、您可能能够校准它、但它看起来非常大。

您好、Robert、

电流取决于您的设备和电路板设计。

我喜欢1A、因为数学是简单的、它应该远远超出噪声 CC。  不过、功率为34W、您之前的一些问题似乎表明设备功率较低。   如果电流是一个限制、那么您之前提到的0.2A 也应该是简单的数学运算、那么您在搜索损耗时将不会获得那么高的分辨率(mV 更少)。  如果电源供电是一个问题、您可以在 PACK-上放置一个相对于 BAT 的电源、并且有可能在一个低电压设置上驱动几安培、也许设定2V 并在恒流模式下运行(如果可用)。 一些 EVM 用户指南对此进行了说明。  这取决于您的设备。