• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 47 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28704：在遵循以下设计规则后、我的 AC/DC 10W 适配器可以#39；t 达到2A

admin
Guru**** 1131400 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28704, UCC28704EVM-724
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/780336/ucc28704-my-ac-dc-10w-adapter-can-t-reach-2a-after-following-design-rules

器件型号：UCC28704

大家好、

我们已将 ucc28704用于交流/直流5V@2A 适配 器、并已"复制""UCC28704EVM-724 10W USB 适配器"的原理图、相同的 BOM 和相同的变压器(750315841 Wurth Elektronik)。 我们还遵循了布局建议。 我们的问题是适配器无法像"UCC28704EVM-724 10W USB 适配器用户指南"中所述那样工作、在调整某些组件值后、我们能够达到5V@2A、但在几秒钟后、输出电容器和变压器会变热(超过65ºC μ F)、Vout 会下降。

第一次连接适配器 Vout 大约为3V 时、我认为问题是 Vdd 或 Vs、丢弃 Vdd 后、我必须将 RS2 (R12)从36.5K 降低到19K、以便将 Vout 匹配为5.1V。
当我尝试使用电子负载检查最大电流时、我意识到它在0.9A 时能够自我保护、我很感激开关频率为70-85KHz (在次级侧二极管的阳极使用示波器进行测量)。 因此、我认为它具有过流保护功能。

下一步是将 RCS (R15&R16)从1.075 Ω 降至0.717 Ω、最大电流增量降至1.5A 和70-80Khz。

在将更多的 RCS 降低到0.54欧姆后、 最大电流会增加到2A、但增加到45-50kHz、但几秒钟后、适配器会保护自身。

我像公式所示、将 RLC (R13)从715欧姆降至220欧姆、由于 Vdd 大于35V、我必须将 R10从20欧姆增至50欧姆。

1.这种调谐是否正确？ 我想说、如果 RCS 降低超过0.8欧姆、Ipp 会增加到高于变压器的电流饱和(800mA)、这是不好的。

2、如何再贴合一点、以便正确地达到2A？

3.是否可以将组件值设置为具有70-85kHz 的2A？

提前感谢！

P.D：为了避免错误、我已经多次检查了所有内容

  • 0
    TI__Guru**** 1131400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、user5960859、

    感谢您关注 UCC28704反激式控制器。 很抱歉、您的电路遇到了问题。
    如果您的设计是 EVM 设计的确切副本、它的工作方式也应与 EVM 完全相同。

    请检查输出电容器的极性。 您关于输出电容器和变压器在几秒钟后会显著升温的说法强烈建议您的电容器可能已向后安装。
    反向电容器将击穿并导致内部过流、并快速升温。 控制器会将流经变压器的电流限制到过载设定点、您可能在输出端看到的电流不是很大、因为大部分电流都是通过反向电容器。

    请检查盖的安装极性。 假设它们是反向的、我建议您用新的替换它们、因为它们可能会被反向电压和电流损坏。 此外、将所有其他组件恢复为 EVM 值。 当电容器反向时所做的"调整"对于正常设计而言非常不合适。

    此致、
    Ulrich
  • 0
    TI__Guru**** 1131400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ulrich、

    不用担心困难、它们是一个挑战。

    我已经多次检查了输出电容器极性、它们是可以的。 当我说"几秒钟"时、我不得不说"几分钟"。

    ´s、让我们再次开始、我们的设计是 EVM 设计的副本(形状为)、当我们连接适配器时、Vout 大约为3V。

    您认为问题可能是什么？

    谢谢！

     

  • 0
    TI__Guru**** 1131400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、user5960859、

    好的、我很高兴电容器已正确安装。 坦率地说、您的实现存在问题、因为我们有许多 EVM 按设计工作。 我们只需查明您的特定电路板上的问题。

    这可能是 PCB 布局的问题、其中一条轨道可能会短接至另一条轨道。 它可能是其他一些极化组件、例如反向的二极管。 由于输出为正电压、控制器工作正常、我不认为它是输出二极管或 AUX 二极管。

    这样我就有一个想法：请检查变压器飞线的极性。
    如果这些转换相反、您将获得正向模式类型的转换、因此初级侧将出现短时的高峰值电流。 这可能足以获得几伏的输出电压、但不足以获得全功率。 此外、AUX 绕组不会看到反射的输出电压、因此控制器倾向于调节该绕组而不是输出绕组。 再想一想、这很可能是问题的根源。 将变压器安装到电路板中时、很容易将引线混合在一起。 高峰值正向电流可能会使变压器和输出电容器过热。

    如果事实证明这不是问题、那么我们仍然需要尝试找出其他一些根本原因... 未正确安装的部件、错误值、连接不良或部件值不符合其规格。
    如前所述、请将所有"调谐"恢复为原始值。 应使用正确的部件对电路板进行调试。 一旦发现真正的问题、就不需要更改"调优"、它们实际上可能会损坏电路板。

    此致、
    Ulrich
  • 0
    TI__Guru**** 1131400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    检查飞线，情况正常。

    我安装了一个新的原型、具有原始值和相同的问题。

    使用万用表在直流= 13-15V (我没有隔离式交流电)下测量的 VDD。

    此致
  • 0
    TI__Guru**** 1131400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、用户：

    此时、我想我们必须检查一些波形、以获得更多问题线索。
    由于您现在有一个具有相同问题的第二个电路板、它表明这是一个系统问题、而不是组装时的一次性错误。

    如果没有隔离式交流电、您将只能捕获变压器次级侧的波形。
    参考 EVM 原理图(用户指南第5页)、让我们从次级电流和变压器电压开始。
    请使用面向正电流的电流探头捕获其中一个飞线(这种方法更方便)中的电流。
    连同电流一起、捕捉 FL2上相对于 FL1的次级绕组电压(应该为 SGND)和 Vout。
    捕获稳态期间的一个或两个开关周期。
    还捕获一个长时间扫描(例如500ms/div)、以确保控制器和开关不会定期关闭并重新启动。 请说明每次测试的运行条件(输入电压、输出负载等)。 将负载设置为电阻模式、并在10欧姆和3欧姆之间变化。

    我还有其他几个问题：
    1.是否可以为交流输入获取1：1隔离变压器？ 对于10W、它可以是一个较小的功率级(例如500VA 额定值)。
    如果不能在初级侧进行探测、则调试过程可能会很困难、因此您需要与线路隔离才能执行此操作。
    2.您是从 Wurth Electronik 购买750315841变压器，还是使用第13页和第14页上的用户指南详细信息构建自己的变压器？
    原理图显示了无值的次级缓冲器部件 C4和 R7 (无填充)。 您是否在这些位置安装了任何部件？ 如果是、有什么价值？
    4.您是否对物料清单中的任何零件进行了任何替换？

    此致、
    Ulrich
  • 0
    TI__Guru**** 1131400 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ulrich、

    最后、我们发现了这一错误、在变压器尺寸的引脚2和6之间进行了交换。 因此、我们有一半的初级线圈匝数和一半的磁通量。 我必须要说它已经被检查过几次了，但是...

    非常感谢 Ulrich 的支持。