[参考译文] LM5088：有关同步和非同步降压控制器的问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM5088

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：LM5088

尊敬的：

我有一个与 LM5088相关的降压控制器技术的一般问题。

我正在设计一个采用 LM5088降压控制器的电路、通过该控制器、我注意到我可以实现超过90%的效率。

LM5088是一款非同步降压控制器、而绝大多数同步降压器件都表现出了出色的效率。

您能帮我解决我的问题吗？

问题1. 如果同步降压技术始终优于非同步、那么像 TI 这样的半导体制造商为什么仍然保留非同步线路？

问题2. LM5088为我提供了令人满意的效率。就效率而言、我应该在什么应用中采用同步降压控制器？

谢谢、

Joshua Kim

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约书亚、您好！

是的、我可以看到您正在查询非同步降压和同步降压技术之间的差异。

一般来说、非同步技术比同步技术更早、有时客户更喜欢这种技术、因为价格原因。

就效率而言、是的、在更高的负载电流下、同步降压转换器将在效率方面表现出优势、因为它使用的是低侧 FET 而不是二极管。

轻负载时、非同步降压可能会更高效、因为轻负载时的大部分损耗是开关损耗、您不必切换低侧 FET。因此、即使是同步降压控制器也会在二极管仿真模式下运行、以便在轻负载时获得一定的效率。

您可以比较的另一个因素是两种拓扑之间的热性能。由于效率的原因、您可能需要选择一个而不是另一个

一般而言、TI 提供广泛的非同步和同步降压控制器选择。您可以根据所需的价格、尺寸和性能来选择您的解决方案。

如果 LM5088能为您提供满意的效率、那么它应该是可以的。如果您进一步增大负载电流、则可能需要改用同步降压控制器

谢谢、我希望能回答您的问题

-Arief

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Arief：

非常感谢出色的回答、这解决了我的问题。

再次感谢、

Joshua Kim

电源管理（参考译文帖）(Read Only)