• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 379 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL3843：替代竞争对手- UC3843B

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: TL3843, UC3843, UC2843
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/822836/tl3843-to-replace-competitor---uc3843b

器件型号：TL3843
主题中讨论的其他器件： UC3843、 UC2843

大家好、

我们的客户使用 TL3843替代 UC3843B、但发现了 Eff。 低于 UC3843B。

1.通过直接替换而无需进行任何硬件修改(如 X'mer、MOSFET、布局等)来测试 TL3843 、这种差异的原因是什么参数？  

这是一个旧项目、因此我们只能调整电容和电阻器的值、TI 建议我们如何做才能实现更好的性能？

效率 测试表：

VDS 波形：(白色一个是 TI 的 TL3843、黄色一个是 UC3843B)

谢谢你。

此致、

C.T.

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chentsu、

    TL3843与 UC3843引脚对引脚兼容、无需更改电路。


    我发现、在输入功率为18W 时测试 UC3843的效率、而在 TL3843测试功率为20W 时测试效率、这将导致不同的结果。 请比较一些输入功率下的效率。

    此外 、效率数据的计算  不够精确、请 将数据计算为 两 个小数位 。

    此致、

    Teng

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Chentsu，我没有听到您的反馈，我假设您能够解决您的问题。 如果没有、只需在下面发布回复(如果该线程由于超时而锁定、则创建一个新线程)–谢谢、Teng

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Teng：

    谢谢、但我想问一下、不同 VDS 波形的原因是什么？ VDS 的峰值电压看起来比竞争对手的高。

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chentsu、

    我是否可以知道 UC3843B 来自哪个竞争对手？ 因此、我可以将其推理与 TI TL3843进行比较。

    如果您不想在此处共享信息、可以通过 teng_feng@ti.com 向我发送电子邮件    

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Teng：

    这是 ST 的3843B、感谢您的出色帮助。

    此致、

    C.T.

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chentsu、

     我没有发现 UC3843B 和 TL3843之间明显的差异、这会导致不同的 VDS。

    这两个波形是否在相同的输出电压和输出功率下进行了测试？ 以及该应用中的哪种拓扑？  如果可以提供原理图、就会更好。谢谢。

    Teng

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Teng：

    原理图： e2e.ti.com/.../APP_2D00_10.7WL-sch.pdf

    测试方法是、只需将 UC2843替换为 TL3843、并且负载条件没有变化。

    使用 TL3843时、负载电流 将在不进行任何修改的情况下增大。

    请在这个问题上提供帮助、非常感谢！

    C.T.

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chentsu、

    TL3843 kΩ RRT 的值为5k Ω 或更大。 您能否调整 R54和 C15。

    此外、您是否使用了电负载或电阻负载？ 我很困惑输出电流为什么会增加。 这是因为输出电压增加了吗？

    此致、

    Teng

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、chentsu、 该线程  即将过期、我现在将关闭该线程、但如果您有任何其他问题、您可以创建新线程。 谢谢—Teng。