Other Parts Discussed in Thread: UCC29002, TPS23754, TPS2373-4EVM-758
尊敬的团队：
http://www.ti.com/tool/PMP5236
我想讨论这个参考设计。
UCC29002是否是电流共享所必需的？
我认为具有电流模式控制功能的 TPS23754将自动平衡负载。
您是否有没有 UCC29002的测试报告来证明此处需要 UCC29002？
BR
Kevin
尊敬的 Kevin：
我想确保我理解、您说的是、如果其中一个 TPS23725的输入 VDD_A 上具有54V、 另一个 IC 在 VDD_B 上的电压低于48V、您在问第一个 IC A 的输出电流是否会在第二个 IC B 上产生反向电流？
简单的答案是否定的、不会发生这种情况。
首先、了解每个 IC +功率级的输入电压范围可独立达到42-57V。 这意味着 VDD_A - VSS_A 和 VDD_B -VSS_B 可以是42-57伏、输出12V_A 和12V_B 将是12V。 请注意、列出的此解决方案用于电源冗余、这意味着一个 IC 可以在没有另一个 IC 的情况下运行。 (对于48W 解决方案、也可以同时打开这两个电源。)
我要指出的第二个问题是、该设计是在2014年创建的、远早于 IEEE802.3.bt 标准的创建。 目前、IEEE802.3.at 标准的最高功率级别为25W、因此该设计不符合要求。 在旧标准中、仅使用2对以太网电缆。 此设计使用所有四个线对集。 创建此设计时、还需要一个独特的 PSE 解决方案来为所有四条电线供电。 我建议检查 PSE、以便在两个配对之间发送42-57V 电压、从而为该设计供电。
我还建议考虑.bt IC 解决方案。 新标准允许 PD 上的功率高达71W、因此48W 完全在限制范围内。 这样、客户的新设计就符合该标准、并且可以使用.bt 兼容的 PSE。 如需参考、请查看 TPS2373-4EVM-758以了解如何实现新的.bt 标准、从而与此设计进行比较。 如果您想讨论、我们有多个.bt 解决方案。
有关新.bt 标准的更多信息和培训、请查看我们的视频培训系列： 
此致、
Michael Pahl
