• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 103 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3808：有关 TPS3808延迟时间的一个问题

admin
Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3808

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/822285/tps3808-one-question-about-the-delay-time-of-tps3808

器件型号：TPS3808

您好！

客户使用 TPS3808、发现以下等式的延迟时间与数据表中的电气表不匹配。

例如、 当 CT=180nF 时、对于 equaiton 1、典型延迟时间应为1.03nS、但中的典型延迟时间为1.2nS  

表。  另外、表中的 CT=180nF 和 CT=100nF 时的典型延迟时间也相同。  

客户想要知道原因？ 您能帮您检查并给出一些意见吗？  谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oliver、

    通常、为数据表生成的公式是从设计角度生成的、可能与为电气特性表测量的实际特性值不同。 这也是我们指定范围(0.7至1.7秒)的原因。 有一些因素可能会使该值稍有不同(电容器容差值、电路板设计、温度)、但它应介于该范围之间。 因此、计算值(1.029)确实属于该范围。

    对于您的第二个问题、我认为这是一种误解   、就像您查看右侧的单位列、100pF 的复位延迟时间为1.25毫秒、而100nF 的复位延迟时间为1.2秒。

    谢谢、

    Abhinav。