This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/852958/llc-resonant-converter
大家好、
二极管桥式整流器效率约为81%。 但对于 LLC 转换器、次级侧连接到二极管桥式整流器。 但效率仍然超过95%。 怎么可能？
您好 Aradhyasambhu、
二极管桥式整流器的效率取决于整流电压、均方根电流等 每个设计的二极管桥式整流器损耗不同、因此效率会因设计而异。 您所指的是哪种设计？
此致、
本·洛夫
您好 Ben、
我指的是 LLC 转换器次级侧的二极管桥式整流器。
二极管电桥的效率并非始终为81%。 这是一个非常粗略的近似值。 您需要考虑二极管中的 RMS 电压和电流以及输出电压和电流。 例如、看看 UCC25640EVM、这是一种180W 设计。 流经每个整流二极管的平均电流为8.252A。 使用肖特基二极管时、两个整流二极管的正向电压均为~0.5V。 整流级的导通损耗为2x8.252A*0.5V = 8.252W。 对于180W 输出、此损耗仅为总输出功率的4.5%、而不是近似值所示的19%。
根据 UCC25640EVM 的数据表、输出功率为180W、直流输出电压为12V
这表示平均输出电流将是(180/12)= 15A
假设流过输出滤波电容器的平均电流可以忽略不计、则流经每个二极管的平均电流将为7.5A
在这种情况下、总功率损耗为= 4*7.5*0.5 = 15W (最小损耗)
如果我错了、请纠正我的问题。
这不正确。 流经每个二极管的电流为正弦电流。 您不能将输出电流一分为二。 此外、只有两个用于整流的二极管、而不是4个。
对于 LLC 转换器、输出电流也是正弦电流。 全波整流器的平均输出电流等于(2*Im/Pi)，每个二极管的平均电流为 (Im/PI)。
不、这是不正确的。 请参阅 UCC256404数据表中的设计过程。
根据 UCC256404数据表中提到的设计程序、次级侧被连接至一个中间抽头的全桥整流器、并且二极管电流被假定为110%的过载条件。
平均输出电流为15A。考虑到110%的过载系数、电流为16.5A
因此、16.5A 为(2*sqrt (2)*i/Pi)、其中是次级 rms 电流。
因此、二极管电流 为 sqrt (2)*is /Pi = 8.25A
由于配置为中间抽头、因此需要使用两个二极管(正向压降为0.5V)。
本例中的功率损耗=2*0.5*8.25=8.25W
我的计算基于假设配置为全波整流器、其中没有带4个二极管的中心抽头变压器。
假设同一二极管的正向压降电压为0.5V，则功率损耗为4*0.5*8.25=16.5W
如果使用全桥整流方案、是的、传导损耗会翻倍。
感谢您解决我的疑问。
