你好
1、反馈电容增加零以改善瞬态响应， 数据表中的 EQ 11和 EQ 12显示了如何选择它，我想知道如果反馈电容的值偏离计算值，是否有任何不良影响？ 如果没有，可用的电容器范围是?
2.我的客户将 SCH 以下应用于面板应用、首先是启动峰值输入电流高至2.36A、然后将两个反馈电容器增加至1nF、峰值输入电流降低至1.27A、然后将其增加至100nF、峰值电流降低至560mA。 波形如下所示。
1) 1)这是减少启动峰值电流的正确方法吗？ 或有任何不良影响？ 我看到一个不好的影响是启动时间更长、我认为 动态 响应也会变得更糟、我不确定对控制环路是否有一些不好的影响。
2) 2)反馈电容器的可用范围是多少？
3) 3)如果您有更好的方法来降低启动峰值电流？
您好 Fandy、
我在 VPOS/VNEG 和3.8V VIN 上具有+/-12V 输出的 EVM 上进行了一些测量。 正如我在上一篇文章中解释的那样、当两个 VPOS/VNEG 同时启用时、浪涌电流比一次仅启用一个时高。 这是可以预料的、因为当两个转换器同时启用时、它们各自的输出电容器将大约同时充电。 下面的第一幅图仅启用升压、第二幅图则启用了两个转换器。 如您所见、两个转换器都有软启动功能、可在一定程度上控制浪涌电流、直到电源轨达到编程值。 我还测量了开关电流、它远低于最大开关电流限制、因此没有问题。
此致、
辽卡特
您好、辽卡特、
现在我的客户将 RC 延迟添加到 ENN 引脚、然后启动峰值电流降低到大约1.8A、但他希望降低到1.5A。
如果相位/增益裕度不够、我能否通过 诸如波形之类的其他方法来判断它、因为客户没有网络分析器仪器。
更新反馈电容器似乎 非常高效、可减少浪涌、客户希望额外更改反馈电容器
您好 Fandy、
您还可以通过执行与下面显示的示波器图类似的负载阶跃测试来了解环路稳定性。 第一幅图显示了良好的环路稳定性、第二幅图显示了较差的环路稳定性。
此致、
辽卡特
良好的环路稳定性
环路稳定性差
