主题中讨论的其他器件: TPS22918
您好!
TPS22930A 显示它支持受控浪涌电流。 但无法从数据表中找到说明。 请建议如何控制浪涌电流。 我的客户 在其设计中使用了 TPS22930A、但 Cin 和 CL 表明 、浪涌电流很有可能满足要求。 在此 情况下、请建议如何改进或推荐更好的器件、谢谢。
Cin:10uF/0603+100NF/0402
CL:470uF/7343+10UF x2/0603+100nF x10/0402
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
TPS22930A 显示它支持受控浪涌电流。 但无法从数据表中找到说明。 请建议如何控制浪涌电流。 我的客户 在其设计中使用了 TPS22930A、但 Cin 和 CL 表明 、浪涌电流很有可能满足要求。 在此 情况下、请建议如何改进或推荐更好的器件、谢谢。
Cin:10uF/0603+100NF/0402
CL:470uF/7343+10UF x2/0603+100nF x10/0402
尊敬的 Yue:
对于该器件、浪涌电流通过压摆率的变化在内部得到缓解。 此电源开关上没有可改变压摆率的外部控制。
根据应用/用例、客户可以像添加电阻器一样轻松地降低浪涌电流、但这种方法可能有损耗/不理想。
客户选择 TPS22930A 的决定因素是什么? 我不想推荐不能解决客户问题的开关。 例如、如果客户关心具有4焊盘器件、则 TPS22918即使具有用户控制的压摆率功能、也不会工作。
Shreyas、
它们的主要关注点是 由于输出侧的大容性负载而导致的输入电压降。 实际上、他们不想更改设计。 只是想知道是否存在一些潜在风险。 根据数据表、 建议将 CIN 与 CL 的比率设置为100比1、以最大程度地减小启动期间浪涌电流导致的 VIN 骤降、但在我的客户案例中、 Cl 正好相反、它比 CIN 大约50倍。
是否有说明或图 来显示 数据表中提到的浪涌电流缓解措施? 希望了解有关此功能的更多信息、以便更好地向我的客户解释。
尊敬的 Yue:
就 TPS22930A 而言、数据表的第7.6节对压摆率特性进行了更详细的描述、第7.7.1节对波形进行了更详细的描述。
我们要求输入电容、主要是为了维持电源电压并保护电源、而不一定是器件本身。 仅当驱动大容性负载时、建议使用100至1的输入负载电容比、以减小流经体二极管的任何反向电流并保护电源。 在大多数情况下、这不是必需的。 我认为、在您的客户的用例中、不应存在问题。
我只想重申、该器件没有用户压摆率控制。