• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 242 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76940：BQ34Z100与 BQ769x0

admin
Guru**** 2555630 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100, TIDA-010030, BQ34Z100-G1, BQ76940, BQ78350

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/816426/bq76940-bq34z100-vs-bq769x0

器件型号：BQ76940
主题中讨论的其他部件：BQ34Z100、 TIDA-010030、 BQ34Z100-G1、 BQ78350

你(们)好，先生  

我在下面看到的参考设计使用 BQ34Z100  

我是否可以知道为什么此参考设计使用 BQ34Z100而不是 BQ769x0？

BQ34Z100在本参考设计中的主要优势是什么？

http://www.ti.com/tool/tida-010030?keyMatch=tida-010030&tisearch=Search-EN-Everything

  • 0
    TI__Guru**** 2555630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai：

    TIDA-010030同时使用 bq76940和 bq34z100-G1。

    bq34z100-G1采用阻抗跟踪算法、即使在低温下也能提供更好的 SoC 精度。  

    此致、

    Ryan

  • 0
    TI__Guru**** 2555630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan

    抱歉、出现拼写错误  

    我的意思是为什么使用 BQ34Z100而不是 BQ78350

  • 0
    TI__Guru**** 2555630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai：

    bq34z100-G1使用阻抗跟踪算法、bq78350使用 CEDV 算法、因此 bq34z100-G1的性能优于 bq78350。  

    但 bq78350仍然是与 bq769x0配对的好器件。  

    此致、

    Ryan Tan