[参考译文] TPS7A94：热性能

感谢 Stephen 的答复。   

我的电路板上有三个 TPS7A94，大约为1英寸 x 3英寸(更具体地说是0.7英寸 x 2.7英寸)。  选择器件时考虑了噪声特性(或缺失)。  在任何情况下、它们都非常热。  PCB 为6层、两层(我相信1oz 铜)专门用于接地。  虽然可能还有其他金属有助于散热、但最终还没有足够的金属来提供真正的帮助。  这是我询问是否有指南说明使用此器件的 PCB 上需要多少铜。  相比之下、该器件的 EVM 是一个相对较大的电路板。  我非常感谢 EVM 具有大量用于噪声抑制的铜、但这也有助于改善热性能。  就我的布局而言、较短板边沿的一侧有三个器件。  

我还没有对三个器件的电流消耗进行任何测量、但我认为应用不会消耗1安培的器件限值。   散热器可能是可行的、但这些器件非常小、因此我对成功持怀疑态度。  我确实认为它们可以正常工作、但由于电路板非常小、因此可能存在尺寸限制。  过去、TI 确实发布了某些器件封装所需的铜面积的相关指南。  也许这个封装也有一个？

尊敬的 Stephen：

我不知道 TI 有一个页面、但这里是 TI 热量计算器、您说  TPS7A94没有加载到此数据库吗？

https://www.ti.com/design-resources/design-tools-simulation/models-simulators/pcb-thermal-calculator.html

也许我错了、但  TPS7A94封装似乎是独一无二的、因为没有其他器件采用 WSON 10引脚 DSC 封装？  我可以使用足够接近的设计来获得近似值。 12引脚等类似的东西是可以的。   

我的结尾似乎是铜没有足够的空间来处理热量、而只是一个尝试改进这一点的问题。

这是板上器件的屏幕截图。  在如此小的空间中使用其中的三个器件、热器件就变得复杂了。

对于热建模提交请求、我可以接受。  

在不久的将来、我真的只是希望确认、是的、这里没有足够的铜、 这是我们关注的一部分。  在不改变电路板尺寸的情况下、可以使用风扇或散热器。

Dennis Brown

您好 Dennis、

正确、TPS7A94未加载到该工具中。  如您所见、当您搜索"TPS7A"并查看可用选项时、TPS7A94可能过于新、无法在工具中使用。  我不知道可以使用其他 LDO 的任何近似值。  还有几个新器件也不在这里(例如 TPS7A57)。  我将提交一个热建模请求、以将其纳入工具中。

正确的是、如果您的设计变得太热、则需要额外的铜来进行散热。  您有2个大孔、如果这些是支柱、您可以尝试将其从丙烯酸更改为金属支柱。  如果它们是螺栓孔、那么当将 PCB 拧入金属机箱时、查看问题是否消失将会很有趣。  任一选项都将在不更改设计的情况下添加更多金属、但似乎 GND 未连接到孔、因此您需要在可能的情况下执行此操作。  我认为、将这些孔连接到电路板两侧的 GND、然后连接到机箱、甚至金属支架、将对您有所帮助。

我会尝试从上到下布局一个实心 GND 平面以及尽可能多的接地铜。  当外层散热但内层散热时、您希望在 PCB 的两侧都有这种情况。  我读过、雾黑色阻焊层辐射的热量要比其他颜色好、但我尚未完成任何科学实验、研究这一点-这是您可能希望了解的内容、互联网上有相关资源。  我希望中间的 LDO 比外部的 LDO 热一点、尤其是在您可以使用金属支架或将 PCB 与具有这些孔的金属机箱进行螺栓连接的情况下。  

谢谢、

斯蒂芬