[参考译文] TPS7A30-49EVM-567：负载调节超出数据表规格的范围

你好，Satosi-San，  

对于空载条件、Vref 看起来正常。  

此外、如何计算%？ Vout 是在何处测量的、是直接在 Cout 上测量还是进一步沿线测量？  

我看到有3个测量点0、60和120mA、这些负载是如何应用的？

我将查看能否获得更详细的测试条件、但是、负载调节规格条件为 Vin=1V+Vout (nom) Ven=Vin、Cin=Cout=2.2uF、其中典型值为 Ta=25C。

测试此负载调节的一种方法是执行负载瞬态并从中进行计算。  

最棒的  

Edgar Acosta

您好 Satoshi、  

感谢您的澄清、我当时做的是(Vout_0A-Vout_120mA)/Vout (标称值)。

您等待测量的时间有多长？ 我们倾向于使测量速度非常快、以防止 Tj 的任何增加。 如果您让器件运行一段时间、这会开始发热、然后您将了解器件的总体精度、我们可以看到其-2.5%至2.5%的范围。  

是否可以使用电阻负载代替电子负载重新进行测量？  

我还将尝试在工作台上测试此结果并比较结果。  

我查看了 TPS7A49的数据表、其中指出输入和输出的最小电容应为2.2uF、因此、是否可以将输入电容更改为更高的电容？  

最后、 对于这些测量、我们强烈建议使用高精度万用表或至少使用61/2台式万用表。   

最棒的  

Edgar Acosta

您好 Satoshi、  

我继续将 EVM 配置为 Cin=Cout=10uF、并将 R3安装为162KOhm||196千欧、将 R4安装为7.5千欧。 所有三个电阻器的容差均为0.1%。 使用此配置、我们应获得 Vout=15.1885V。  

我使用了电阻负载：  

您可以看到、对于60mA 负载、Vout 为15.19V；对于120mA 负载、读数为15.191。 现在、如果我们仅使用这两个值、那么  

(15.191-15.19)/(15.1885)=0.0066%

我在没有任何负载的情况下测量了 Vout、并稳定在15.20V。

如果包括此测量值、则(15.2-15.191)/15.1885 = 0.0592%、这高于0.04%的典型值、但却比1.7%更接近。  

即使通过平均这些值、我仍然得到0.0592%

请告诉我这是否有帮助、您是否可以在您的端改进设置  

最棒的  

Edgar Acosta

尊敬的 Edgar：

非常感谢您的回复和测试、

我更新了测试结果、其他如下所示；

・我℃温度对 Vout 没有很大影响、因为压降电压很小(1V)、且 Tj 增加大约为10 μ V。

・0A 负载变为更高的 Vout。  

我在18mA、60mA、120mA 上重新进行测量。 (我希望在与数据表相同的条件下测量1mA、但18mA 是电气负载设置的限制)

负载调整率为1.46%。

・我使用电阻负载代替电子负载重新进行测量、负载调节与恒定电流模式相同。

请考虑以下其他问题；

①About 您的测量结果、是否有万用表在空载和输出电流情况下的测试数据(图片)？

(__LW_AT__上图仅为60mA 和120mA）

②Please 让我了解一下所提供的负载调节的详细测试条件：0.04%。

或者、是否存在用于负载调节的最大规格？ (典型规格为0.04%)

③As A 结果表明、TPS7A49无法 提供0.04%的负载调节率、对吧？

此致、

Satoshi

您好 Satoshi、  

测试条件如 DS 所示：  

这是我们的测试工程师遵循的标准、以提供 EC 表中的规格。 他们使用生产所需的不同设备。  

我所展示的图片适用于60mA 和120mA 负载条件、其中显示了输入电压为16V 时的电源、以及显示输出电压的工作台 DMM。 我可以在无负载的情况下继续进行测量、包括1mA 电流、并拍照。  

我必须深入探究、看看是否有任何有关负载调节的其他信息。

即使查看负载调节图、TPS7A49也能够提供0.04%的规格：在25°C 时可实现0.04%的规格。 它确实会随温度变化、但仍在+-1%范围内(甚至更严格)、并且从我的工作台结果来看、我能够 测量(15.2-15.191)/15.1885 = 0.0592%

最棒的  

Edgar Acosta