This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A30-49EVM-567:负载调节超出数据表规格的范围

Guru**** 681050 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A30-49EVM-567, TPS7A49
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1174393/tps7a30-49evm-567-load-regulation-become-out-of-range-the-datasheet-specification

器件型号:TPS7A30-49EVM-567
主题中讨论的其他器件: TPS7A49

我们在默认设置下测试了 TPS7A30-49EVM-567的负载调节、这些规格超出了以下数据表规格的范围。

请告诉我以下三点:

・原因与数据表规格不同。

・数据表中负载调节的详细测试条件。

・改善负载调节有什么想法吗?

下面附上了测试结果、  

测得的 Vnr/ss 看起来像低电压、但这不是问题、因为低于 E2E 线程。  

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/550498/tps7a49-vfb-versus-vref/2072857

顺便说一下、负载调节不依赖于 Vin 电压。

此致、  

Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Satosi-San,  

    对于空载条件、Vref 看起来正常。  

    此外、如何计算%? Vout 是在何处测量的、是直接在 Cout 上测量还是进一步沿线测量?  

    我看到有3个测量点0、60和120mA、这些负载是如何应用的?

    我将查看能否获得更详细的测试条件、但是、负载调节规格条件为 Vin=1V+Vout (nom) Ven=Vin、Cin=Cout=2.2uF、其中典型值为 Ta=25C。

    测试此负载调节的一种方法是执行负载瞬态并从中进行计算。  

    最棒的  

    Edgar Acosta

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Edgar

    感谢您的回复、

    我在下面回答有关测试条件的问题。

    ・下面是计算方法;

    (Vout_0A - Vout_120mA)/Vout_Avery_0A~120mA

    ・测量的 Vout 点位于 Cout 行下方。

    但是、当测量 Vout 引脚时、结果是相同的。

    ・设置负载的方法是在恒流模式下使用电动负载。

    ・EVM 默认值为 Cin:1μF 和 Cout:10μF、这些差异是否会影响负载调节?

    如果您有任何通知、请告诉我。

    此致、

    Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Satoshi、  

    感谢您的澄清、我当时做的是(Vout_0A-Vout_120mA)/Vout (标称值)。

    您等待测量的时间有多长? 我们倾向于使测量速度非常快、以防止 Tj 的任何增加。 如果您让器件运行一段时间、这会开始发热、然后您将了解器件的总体精度、我们可以看到其-2.5%至2.5%的范围。  

    是否可以使用电阻负载代替电子负载重新进行测量?  

    我还将尝试在工作台上测试此结果并比较结果。  

    我查看了 TPS7A49的数据表、其中指出输入和输出的最小电容应为2.2uF、因此、是否可以将输入电容更改为更高的电容?  

    最后、 对于这些测量、我们强烈建议使用高精度万用表或至少使用61/2台式万用表。   

    最棒的  

    Edgar Acosta

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Satoshi、  

    我继续将 EVM 配置为 Cin=Cout=10uF、并将 R3安装为162KOhm||196千欧、将 R4安装为7.5千欧。 所有三个电阻器的容差均为0.1%。 使用此配置、我们应获得 Vout=15.1885V。  

    我使用了电阻负载:  

    您可以看到、对于60mA 负载、Vout 为15.19V;对于120mA 负载、读数为15.191。 现在、如果我们仅使用这两个值、那么  

    (15.191-15.19)/(15.1885)=0.0066%

    我在没有任何负载的情况下测量了 Vout、并稳定在15.20V。

    如果包括此测量值、则(15.2-15.191)/15.1885 = 0.0592%、这高于0.04%的典型值、但却比1.7%更接近。  

    即使通过平均这些值、我仍然得到0.0592%

    请告诉我这是否有帮助、您是否可以在您的端改进设置  

    最棒的  

    Edgar Acosta

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Edgar:

    非常感谢您的回复和测试、

    我更新了测试结果、其他如下所示;

    ・我℃温度对 Vout 没有很大影响、因为压降电压很小(1V)、且 Tj 增加大约为10 μ V。

    ・0A 负载变为更高的 Vout。  

    我在18mA、60mA、120mA 上重新进行测量。 (我希望在与数据表相同的条件下测量1mA、但18mA 是电气负载设置的限制)

    负载调整率为1.46%。

    ・我使用电阻负载代替电子负载重新进行测量、负载调节与恒定电流模式相同。

    请考虑以下其他问题;

    ①About 您的测量结果、是否有万用表在空载和输出电流情况下的测试数据(图片)?

    (__LW_AT__上图仅为60mA 和120mA)

    ②Please 让我了解一下所提供的负载调节的详细测试条件:0.04%。

    或者、是否存在用于负载调节的最大规格? (典型规格为0.04%)

    ③As A 结果表明、TPS7A49无法 提供0.04%的负载调节率、对吧?

    此致、

    Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Satoshi、  

    测试条件如 DS 所示:  

    这是我们的测试工程师遵循的标准、以提供 EC 表中的规格。 他们使用生产所需的不同设备。  

    我所展示的图片适用于60mA 和120mA 负载条件、其中显示了输入电压为16V 时的电源、以及显示输出电压的工作台 DMM。 我可以在无负载的情况下继续进行测量、包括1mA 电流、并拍照。  

    我必须深入探究、看看是否有任何有关负载调节的其他信息。

    即使查看负载调节图、TPS7A49也能够提供0.04%的规格:在25°C 时可实现0.04%的规格。 它确实会随温度变化、但仍在+-1%范围内(甚至更严格)、并且从我的工作台结果来看、我能够 测量(15.2-15.191)/15.1885 = 0.0592%

    最棒的  

    Edgar Acosta

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Satosi-San。  

    我重新测试了 EVM 板。  

    在这里、我将输入电压测量为16V

    这里显示了无任何负载的 Vout  

    那么、这里是1mA 电路和测量值:  

    我重新计算120mA 测量值:  

    在所有这些情况下、如果我们遵循 DS、其中1mA 是最小负载、则得到(15.004-14.999)/(15.1885)* 100=0.0329%

    或者、如果我们使用的标称值为15 -> 0.0333%  

    请注意、我在 Cout 处进行测量。  

    最棒的  

    Edgar Acosta