This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] tps53647:tps53647

Guru**** 1751730 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS53647, TPS40428, TPS544B20, TPS544C20
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/586894/tps53647-tps53647

器件型号:TPS53647
主题中讨论的其他器件: TPS40428TPS544B20TPS544C20

您好!

基于 TPS53647 数据表第95页电感计算公式,如果 TPS53647工作12V 输入和 1.0V/120A 输出负载,电感应器应约150nH,因此守护板应使用脉冲 PA2607.151NLT (150nH/41A/0.29m Ω,10.47.9*7.4),

我的问题是,如果 TPS53647在1.0V/100A 或80A 负载下工作,根据 TPS53647数据表电感器计算公式,电感器应大于180nH,这与 TI WEBENCH@ Designer 工具非常匹配,建议使用 Wurth:744309025 (250nH/47.5A/0.165mohm,13.5mohm*9.5,我不知道吗?

我对其他 TPS544C20、TPS544B20和 TPS40428也有同样的困惑、我还附上了一个电子表格供您参考、希望您能获得很好的帮助、谢谢

 

此致、

Bruce

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Bruce、

    在电感器选择方面需要进行权衡。 较低的电感将具有较小的尺寸和更好的瞬态性能、而由于磁芯损耗较高、效率会稍低。 在相同的电流水平下、较高的电感通常需要较大的尺寸、但效率会更高。 数据表中的公式通常针对效率相当高的小型解决方案、而 Webench 则旨在实现更高的效率。 在您的情况下、我们建议180H 在效率和尺寸之间实现平衡。

    此致、
    Weidong