• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 129 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PMP11282：此 PFC 是否为连续导通模式设计？

admin
Guru**** 1737970 points
Other Parts Discussed in Thread: PMP11282, UCC28063, TIDA-00776, UCC28180
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/621465/pmp11282-is-this-pfc-a-continuous-conduction-mode-design

器件型号：PMP11282
主题中讨论的其他器件：PMP11064、 UCC28063、 TIDA-00776、 UCC28180

TIDA-00776 被称为一种设计、由于采用连续导通模式设计、因此可能满足新的谐波电流发射标准(IEC 61000-3-2：2014)。 我需要更高的功率、那么 PMP11282也是连续导通模式设计吗？ PMP11064是类似的、我将同时考虑这两者。

  • 0
    TI__Guru**** 1737970 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Otto、

    PMP11282和 PMP11064都使用 UCC28063、这是一款交错转换模式器件。 TIDA-00776使用单相 CCM PFC UCC28180。 如果这是您感兴趣的功率范围、UCC28180可支持400W 设计。 请访问 www.ti.com/.../TIDA-00355。

    此致、
    本·洛夫
  • 0
    TI__Guru**** 1737970 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    根据此 TI 文档、 与传统的单相连续导通模式(CCM)相比、交错可提高效率、并降低电流纹波、从而提高系统可靠性并减小大容量电容器。 这对我来说似乎都很好。 因此、虽然双开关交错设计可能不是 TIDA-00776和 TIDA-00355所暗示的 IEC 61000-3-2：2014 cake Walk、但它至少是否接近谐波电流发射目标？

    另一方面 、连续导通模式也意味着降低纹波电流。 我是对的吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1737970 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Otto、

    UCC28063应能帮助您接近 IEC6100-3-2标准。 查看 EVM 用户指南的图7：www.ti.com/.../sluu512.pdf。 EVM 是300W PFC 设计。  

    将单相 CCM 与 TM 进行比较、是的、连续导通模式下的纹波电流通常较低。 但是、通过与 TM 交错相位、您确实可以减小纹波电流。 对于交错与单相、需要权衡的是每个相位中的 RMS /纹波电流较低、但设计的复杂性也会增加。

    此致、

    本·洛夫