[参考译文] REF3030：温度漂移相关性

尊敬的 Diego：

很抱歉、本主题/讨论受到了强烈关注、但我可以就此向您提出以下问题：

温度系数是使用框法确定的、因此在任何温度下都可能出现最大值。

虽然大多数器件具有类似的形状、但我们不保证最大值将处于任何特定温度。

LDO 的温度漂移信息也是如此吗？ 我是说它的背景与使用的方法是什么？

此外、基本上所有温度漂移数据、例如放大器、都是如此吗？

此致、提前感谢

Michael

您好、Michael、

我将在迭戈回答这个问题。 根据我的理解、这是正确的、因为如果它不是 EC 规格、则它是典型的、不保证的。 但为了获得更准确的答案或确认、 我建议您在 LDO 子论坛中提问。

-mz

您好、Michael、

根据我的理解、LDO 在计算其精度计算的温度系数时可能会使用框方法、因为这是最常见的方法。 然后在精度计算中使用该温度系数、如以下应用手册中所示：

http://www.ti.com/lit/an/slva079/slva079.pdf

以下文档很好地介绍了温度漂移/系数：

http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/slyt183/slyt183.pdf

通常、上面链接的应用手册中的计算包含在大多数电压基准数据表中。

LDO 和 VRefs 的温漂之间的差异是，LDO 不能保证最大值，只提供典型值。 这可能是因为 REF1117等 LDO 不是用作基准，而是用作干净的直流/直流转换器。 在较新的数据表中，REF1117的温度漂移不存在，只是将其与精度捆绑在一起。 如果您尝试确定最大值的特性、那么这是 LDO 的特定应用、您可能需要进行原型设计和测试、因为仿真可能无法处理该最大值。 没有方法可以采用 Typical 并将其转换为 max

“我真的需要详细了解整个温度漂移主题，并详细了解如何“阅读”有关它的数据表信息。 我可以从图中得到什么，应该使用哪种技术/首选哪种技术，哪种技术可以根据设计提供最小的传播(漂移)等。”

任何图形都只是一个典型的图形、这意味着无法保证曲线。 例如、在第7.14节图1中的 TL431数据表中、它显示了3条 Vref 与温度间的典型关系线。 所有3条线路都符合 EC 表规格、但对于同一器件、其斜率为正或负。 这是因为温度漂移是非线性函数、我们无法保证器件在函数中的位置。 这也是使用框方法与其他方法(如斜率和蝴蝶)进行比较的原因。

www.ti.com/.../tl431.pdf

为电压基准提供最小漂移的技术是串联 Vref、例如 REF50xx 系列。 但它具有输入电压和输出电流的限制。 与 TL431等没有输入电压限制的并联基准或具有极高输出电流的 LDO 相比、这一点很重要。

温度漂移/温度系数具有多种不同的格式、可能会引起混淆。 对于 LDO、您只能看到精度。 在 Vrefs 中、您将看到 ppm/C、该值可转换为%。 在放大器中、您会看到 uV/C 看起来与 ppm/C 相同、但 uV/C 在整个电压范围内、而 ppm/C 是输出电压的百分比。 例如、可变输出电压基准在5V 时的 UV/C 将高于1.25V 时的 UV/C、但具有相同的 ppm/C

在设计方面具有较小的复杂漂移。 虽然我们确实给出了器件的方框图、但内部结构要复杂得多、并且数据不会共享。  所有设计都针对不同的结果进行了优化。

“价格差异来自哪里，REG1117的修整？

该修整是否会影响电压漂移？

LM1117数据表的图6是否与 REG1117数据表第7页左下角的图"相同"？

是否有类似不同稳压器(最好是固定3.3V)的概述/比较的内容，这些内容显示(初始)精度、温度影响等等？”

我参考 Vref 对这两个器件的了解是、即使方框图相同、这两个器件在侧面也有很大不同。 它们由2个不同的竞争对手开发、然后被 TI 收购。

可以在 TI.com 上进行概述比较

http://www.ti.com/lsds/ti/power-management/single-channel-ldo-products.page#p634min=-47;3.3&p634max=3.3;125&p1154=3.3;3.3

例如、该链路通过提高精度来分类所有固定的3.3 LDO。

温度漂移非常复杂、修整可能是一个因素、但通常修整的重点是在非常具体的条件下尽可能接近固定输出电压。 在 Vrefs 中、修整将使 Vref 达到设定值、即2.5V、然后对其进行测试、然后分类为不同 的类别。

我希望 这对您有所帮助。

-mz

您好、MZ、

是的、这对我非常有帮助、感谢所有这些信息和提示。

现在、我更了解 它的背景、因为 我对本"整体温度漂移"主题不熟悉。

请细心一些

Michael