[参考译文] TPS62867：PWM 和 PSM (PFM)之间的性能差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS62867, TPS54617, TPSM82866A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS62867
主题中讨论的其他器件： TPS54617、 TPSM82866A

您好！

我想知道 TPS62867的 PWM 和 PSM (省电模式)(PFM)之间的性能差异。有哪些更好、哪些更糟糕？

此外、如果我将 TPS62867与 TPS54617进行比较、我还想知道 TPS54617在器件性能方面有哪些更好、哪些更差。

我想知道 TPS54617是否可以替换为 TPS62867。

此致、
横田新一

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

横田洋三先生、您好！

您的设计要求和应用是什么、以便我可以推荐最佳器件？

PFM 和 PWM 之间的差异仅在器件进入 PFM 的较低负载电流下发生。在更高的电流下、运行是相同的。 PFM 主要用于通过不持续切换来获得更高的效率(在这些较低的负载电流下)。跳过开关脉冲更有效、但会略微增加纹波、略微升高输出电压、并使瞬态响应性能变差。 PFM 也以较低的频率运行。

TPS54617非常旧、因此我建议使用较新的器件。 TPS62867以及模块版本 TPSM82866A 均是理想选择。较新的器件尺寸更小、集成度更高(外部组件更少)、通常成本更低、效率更高。使用较新的器件(大多数使用采用最新工艺技术的300mm 晶圆)可获得更好的长期供应连续性。

谢谢、

Chris

电源管理（参考译文帖）(Read Only)