This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 解决方案与 LT8301进行比较

Guru**** 2322270 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28740, UCC28C43
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/604420/solution-against-lt8301

主题中讨论的其他器件:UCC28740UCC28C43

您好!

我的客户正在使用 LT8301。

我想替换它。 但我认为 TI 产品没有产品开关可以替代 LT8301。

我考虑了 Fly-buck 产品。 但该拓扑没有调节能力。

客户希望 BOM 面积 更小。

请听我说。  

此致、

Shimizu  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shimizu、据我所知、TI 没有您注意到的类似器件。 我们的方法是使用具有外部 MOSFET 的 UCC28c43或 UCC28740类型器件。 我看不到这会减小 BOM 面积。
    此致
    比利