[参考译文] TPS3809-Q1：TPS3809I50-Q1与 BD49E50/ROHM 对比

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS3809

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/599123/tps3809-q1-tps3809i50-q1-against-bd49e50-rohm

器件型号：TPS3809-Q1
主题中讨论的其他器件：TPS3809

尊敬的先生。

我的客户正在使用 BD49E50/ROHM 进行电压检测。输入由提供

电阻器偏差网络。

系统上的此器件正面临一种振荡问题。

ROHM 的数据表中已描述了症状、但实际原因未知。

如果使用 TPS3809I50-Q1时从未出现类似问题、我将向大家介绍。

请提供您的建议。

1. TPS3809上是否存在与 BD49E50类似的振荡问题？

2. BD49E50内部出现此类症状的可能原因是什么？

e2e.ti.com/.../BD49E50.pdf

此致、

H. Sakai

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 1178510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

H. Sakai

TPS3809是一个不错的选择。此器件可直接替换 BD49E50。

TPS3809没有我知道的振荡问题。我没有听说过这个器件有这个问题。
2.我猜是一个内部基准/内部比较器设计不好、没有适当的内置迟滞、应设计为防止任何振荡或误触发。

请告诉我我们还能提供哪些支持。谢谢。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 1178510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Michael San。

非常感谢您的建议。

正如我在前一封邮件中所写的、客户正在考虑提供 VDD

从电阻分压器获取 TPS3809I50-Q1的输出电压。

我认为、如果 R1+R2值接近 R4、对节点 A 的影响也会很大、B 电压也会很大。

如果您知道、请告诉我大概的电阻值。

此致、

H. Sakai

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 1178510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

H. Sakai

未提供电阻器值、但可以对其进行近似计算。使用表7.5中的电源电流、在6V 时、电源电流为20uA。假设没有泄漏电流流入内部比较器、R1 =(6V - 1.137V)/20uA =大约240k Ω。 R2 = 1.137V/20uA =大约57k Ω。

Michael

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 1178510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Michael San。

非常感谢您的宝贵建议。

我尝试考虑 R1=240kOHM 和 R2=57kOHM。

参考该比率的阈值电压和基准电压存在较大误差。

我想 IDD 误差是由基准电压块上的功率耗散增加引起的。

VDD 越低、误差也就越小。

你怎么看？

此致、

H. Sakai

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 1178510 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

H. Sakai

在较低的 Vdd 下误差更小、在接近室温时误差更小。在所有输入电压和温度范围内、器件阈值精度为2.2%。

Michael

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS3809-Q1：TPS3809I50-Q1与 BD49E50/ROHM 对比