This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS737:具有更高 PSRR 和更低噪声的引脚/封装兼容型 LDO - TPS7A8101?

Guru**** 2315160 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A8101, TPS737
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/602619/tps737-pin-footprint-compatible-ldo-with-higher-psrr-and-lower-noise---tps7a8101

器件型号:TPS737
主题中讨论的其他器件:TPS7A8101

这是一项紧急请求。

我的一位一级客户目前是 TPS73701 (8-SON)、具有3.7V 输入和3.3V 输出电源轨。  我怀疑 LDO 和上行开关稳压器的输出电压噪声会降低它们使用 TPS73701供电的低抖动振荡器(XO)的相位噪声。  

我希望他们使用具有更低噪声和更高 BW/PSRR 的不同 LDO 进行原型设计、看看它是否能够缓解 XO 性能下降。  我遇到了 TPS7A8101、可能是一个备选器件。

我想知道 TPS7A8101 (8-SON)是否与 TPS73701引脚/封装兼容?  更改反馈电阻器值没有问题。

具体而言、对于 TPS7A8101:

  1. 使用单个 IN 引脚(即连接引脚8并使引脚7保持开路)是否足够?  引脚7和8是否在内部连接在一起?
  2. 使用单个 OUT 引脚(即连接引脚1并保持引脚2断开)是否足够?  引脚1和2是否在内部连接在一起?
  3. CNR 引脚是必需的、还是可以保持断开?  如果它可以保持开路、那么输出噪声和 PSRR 中的预期值是多少?  
  4. 尝试将 TPS7A8101安装到 TPS737封装中是否存在其他问题?

是否有另一个与 TPS73701引脚/封装兼容的低噪声、高 PSRR LDO?

谢谢、
Alan
TI、时钟和计时产品应用

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Alan:

    1、引脚7和8在内部连接在一起;然而、TPS7A8101被设计成在两个输入引脚上拆分电流。 虽然您可以暂时仅使用一个输入引脚来实现轻负载、但您会遇到 LDO 性能下降(尤其是压降)和寿命下降的情况。 无论负载如何、强烈建议将两个引脚连接到输入电源。
    对问题1的答复相同。
    3.不需要 CNR;但是,建议使用 CNR 以获得更好的噪声和 PSRR 性能。
    4.我没有其他顾虑。
    5.我不知道任何其他引脚对引脚兼容的替代方案。

    此致、
    Jason Song
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢!