This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54335A:TPS54335A 的频率容差

Guru**** 2328790 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54335A, TPS54308
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/596303/tps54335a-the-frequnecy-tolerance-of-tps54335a

器件型号:TPS54335A
主题中讨论的其他器件: TPS54308

你(们)好

在 自然通风条件下的工作温度范围内、TPS54335A 的频率容差可保证为±20%。
℃温度范围为0~80 ̊ C 时、是否有频率容差的参考数据?
此致、
横田洋三
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请允许我提出进一步的问题。
    根据6.7开关特性、开关频率容差约为±20%。
    此特性中的电阻精度是多少?
    我认为图4中的开关频率容差约为±2.5%。
    考虑到各个差异、开关频率容差是否±20%?
    此致、
    横田洋三
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    横田洋三先生、您好!

    是的、+/-20%容差的条件为 Ta-40C 至105C、Vin=4.5V 至28V。 此参数是最终测试中保证的测试。 但是,该测试配置了测试模式测试,这意味着它不会对开关噪声产生影响。
    因此、如果开关噪声较重、在较高的 Vin 下、可能会有稍高/较低的频率。

    您能否与我们分享一下您对脆弱性变化非常关注的原因? 可接受的范围是多少?

    BRS、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    横田洋三先生、您好!

    选择 RT 电阻器后、频率被设置、频率容差约为±20%。 RT 的单独差异会影响频率容差。 根据我的经验、我认为电阻的精度不是很好、但可以在正常应用中接受。

    BRS、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San

    感谢您的回答。
    我的客户设计音频应用。
    因此、他担心频率 容差。
    我是否可以认为 电阻的精度约为5%?
    此致、
    横田洋三
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    横田洋三

    5%我认为是合理的、TPS54335A 可以调节工作频率、因此它应该有足够的裕度。

     我们还有另一个专用于音频应用的器件 TPS54308、在6月8日之前提供了可能的 RTM、如果您有兴趣、我可以通过邮件将数据表草稿发送给您。

    BRS、

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San

    感谢您的建议。
    但我的客户使用 TPS54335A、因为他们使用了 TPS54335A。
    它们在以下条件下使用 TPS54335A。
    在这些条件下、频率容差是多少?
    还是有计算或仿真方法?
    ・Vin = 21V、Vout = 3.7V、Iout = 1.21A、Fsw = 300kHz、RRT 精度= 1%
    Δ V Vin=21V、Vout=5V、Iout=0.53A、Fsw=990kHz、RRT 精度=1%・
    此致、
    横田洋三
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    横田洋三先生、您好!

    抱歉、正如我所知、我们没有用于频率容差的计算工具。 数据表中有一个计算公式4、但该公式是一个合适的公式。 在更糟糕的情况下、我认为设置±25%的频率容差完全足够好、然后远离音频应用的放大器工作频率。

    BRS、
    Ryan