This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5116:下冲@ LO-GND 或 HO-SW

Guru**** 2361320 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5116
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/635869/lm5116-undershoot-lo-gnd-or-ho-sw

器件型号:LM5116

尊敬的团队:

我们的客户发现负下冲大约为-1.5V @ LO-GND 或 HO-SW、持续~5ns。

该器件的规格提到了-0.3V 的最大值。

该短路下冲是否是器件的问题?

是否有建议如何降低缓冲器或电容器等下冲?

谢谢、致以诚挚的问候
Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不直接支持 LM5116、但我可以告诉您、消除这些类型的开关瞬变实际上是不可能的。  0.3V 技术规格很可能是直接取自工艺技术规格的直流技术规格。  我们的许多器件在绝对最大值表中具有瞬态规格、以涵盖这种情况。  出于某种原因、LM5116未解决此问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、John、
    好的、感谢您的回答。
    明天我将寻找类似的器件、只是为了了解该规格允许的球场。

    向支持该器件的同事提问:我们应该处理瞬态、还是仍在可接受的范围内?

    谢谢、致以诚挚的问候
    Martin
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    您提供的瞬态规格不会对 LM5116造成问题。

    此致、

    Tim