This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV70018-Q1:ESD 规格

Guru**** 2322270 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/595323/tlv70018-q1-esd-spec

器件型号:TLV70018-Q1

您好的团队:

请帮我检查 TLV70018Q1 ESD 规格。

对于数据表第一页、它显示了器件 HBM ESD 分类等级 H2。

但6.2部分显示 ESD 额定值为+/-2000V。

ESD 规格如下:

您能告诉我哪一个是正确的吗? 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    我想引起混淆的部分原因是、我们最初将该器件作为非汽车器件发布、因此通过了+/-2000kV HBM 测试。 稍后、当我们执行汽车级资质审核时、我们添加了 H2分类。

    因此、对于 H2这种分类、实际容差大于2000V、因此我不认为存在矛盾、因为 HBM ESD H2应被解释为2000V 到小于4000V。 因此、实际阈值小于4000V。 如果 ESD 电平能够承受超过4000V 的电压、则为3A 类。

    这是否回答了您的问题?我是否理解不当?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    熊明您好:

    谢谢。  但 为什么数据表未显示 ESD 额定值4000V? 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Derek:

    ESD 绝对不是4000V。 它小于4000V。 读取分类2的方法是、它肯定能够承受2000V 的电压、但故障点将小于4000V。 即使发生故障的实际最大电压可能有所不同、此分类级别的所有器件都具有相同的额定值。

    这是否使它更清晰?

    此致、