香榭丽舍
那么、EN 引脚上的一个问题... 从功能上讲、它看起来只是驱动器的与门... 但我担心高侧的电平转换和可编程死区时间函数。 EN 引脚能否支持与 IN 引脚上的信号不相关/不同相的快速切换信号? 或者、如果给定快速切换信号、它是否更适合用作可能会产生毛刺脉冲的长期关断功能? 我的意思的一个最坏情况示例是将20kHz 输入到 IN 引脚、将19kHz 输入到 EN 引脚。 5106能从容地处理这种情况吗?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
香榭丽舍
那么、EN 引脚上的一个问题... 从功能上讲、它看起来只是驱动器的与门... 但我担心高侧的电平转换和可编程死区时间函数。 EN 引脚能否支持与 IN 引脚上的信号不相关/不同相的快速切换信号? 或者、如果给定快速切换信号、它是否更适合用作可能会产生毛刺脉冲的长期关断功能? 我的意思的一个最坏情况示例是将20kHz 输入到 IN 引脚、将19kHz 输入到 EN 引脚。 5106能从容地处理这种情况吗?
Mateo、
感谢您提供基准测试验证服务;我认为这是我们需要的;因为像您一样、我最初的想法是、当然、应该起作用... 但是...问题是、电平位移通常是通过某种迟滞或阈值保持检测来实现的;因此、如果 PWM 输入变为高电平且高侧 FET 打开、则会在稍后无限地尝试禁用输出; 检测是否在输出真正关闭之前有滞后(或更可怕;它希望不是边沿检测,而是一直等待已禁用的边沿,而这种边缘现在永远不会进入)。 我们实际上主要担心 EN 将作为真正的使能端-也就是说,在所有情况下,低电平意味着输出关闭。 我还‘re,我们也想知道低侧控制——它只是低侧的,我怀疑它是一个“”栅极,因此正常工作;而高侧的电平位移块是后栅;从而引入了松鼠的机会