主题中讨论的其他器件： TIDA-00778、 MOTORWARE、 TIDA-00195
数据表第5节引脚配置和功能：VDD 7 ---偏置电源输入。 器件输入逻辑侧的电源以及低侧驱动器输出。 'μF×1 μ F SMD 电容器将该引脚旁路至 VSS (通常 CVDD 需要 be10 μ F CBOOT)。 如果在 COM 和 VSS 之间使用分流电阻器、则还可以使用1uf (1000nf) SMD 电容器将此引脚旁路至 COM。'
我们将20m Ω 铁氧体磁珠 与 COM/AGND 串联 、可提供更高频率 的 VSS 数字接地隔离 和 AGND 噪声。 也就是说、COM 引脚连接到 AGND 平面和 VSS 引脚 DGND、 并且没有从低侧 NFET 到 COM 引脚的分流走线反馈路径。 在这种情况下、COM 引脚上是否仍然需要1uF 旁路？为什么不 像其他栅极驱动器供应商通常建议的那样在 VDD 引脚上放置100nF 旁路？ 似乎奇怪的是没有100nF
关于引导电容器选择 (应用部分8.2.2.2) 、建议为87NC Qg NFET 提供0.1uF (100nF)的电容。 它不是 更典型 的1uf Cboot 还是 (100*Cc=1000nf)、而不是100nF？ 因此8.2.2.3提出第二 个奇数声明 VDD BYPASS (10*Cboot=1uf)似乎应该 是10uf，而不是1uf。 ( 不保证应用部分)公式适用于所有预期 目的、或 导致应用工程师为何更改数据表中先前提到的 UCC27714规则的问题。 也许技术 Wiki 可以帮助 解决其中的一些应用问题。
第9节 说明 VDD 电源引脚上的22uf 50V 电解电压、 为什么 在 VDD 引脚上不使用陶瓷 电容、因为数据表部分 明确 了(10*Cboot 值)最佳 实践？ 本节将与先前所述 VDD 旁路要求的事实形成非常令人困惑的矛盾。 为什么不说 VDD 源 需要22uF 电解电容器。 如果不是这样、那么每个 UCC27714 在 VDD 引脚上都应该有一个22uF 电解电容器吗？
第9节电源相关建议：
由于 UCC27714是4A 峰值电流驱动器、因此该器件的 VDD 电源端子需要放置电解电容器作为储能电容器。 需要将低 ESR 噪声去耦电容尽可能直接从 VDD 端子放置到 VSS 端子、建议使用电介质特性随温度变化的陶瓷电容、例如 X7R 或更高电容。
μF 的电子电容器是一个22 μ F、50V 的电容器。 μF 的去耦电容器是一个1 μ F 0805尺寸50V X7R 电容器、理想搭配(但不重要)第二个较小的并联100nF 0603尺寸50V X7R 电容器。 同样、建议为 HB-HS 电源端子提供一个低 ESR X7R 电容、该电容必须尽可能靠近器件引脚放置。
