• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 83 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5420：数据表中的建议布局与演示板不同

admin
Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS5420, TPS5410
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/593648/tps5420-suggested-layout-in-data-sheet-is-different-than-the-demo-bard

器件型号：TPS5420
主题中讨论的其他器件： TPS5410

TPS5420数据表第页显示了布局。 在此布局中、输入电容器位于芯片的一侧、而输出电感器和输出电容器则相反。 这会将控制器置于电流环路内部

TPS5410EVM 演示板中的布局非常不同。  这是一种更为严格的布局、不会环绕控制器。

我的 PCB 设计人员刚刚在数据表中布置了电路板。  这是一个良好的布局还是应该转到演示板上的布局？

这不是苹果与苹果的总体比较。  一个器件是 TPS5410、另一个器件是 TPS5420。  我不希望这会成为布局稳健性的一个因素。

谢谢、

Bob

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这两个布局选项都是有效的。 我认为 TPS5410所用的布局确实提供了稍微紧密的循环电流环路、并且可能会稍微好些。
  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好。

    我更担心控制器与环路中心的噪声相分离。 这是有效的问题吗？
  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    不是真的。 有两条循环电流路径。 一个位于输入侧、通过输入电容器连接到 IC VIN 和 GND 引脚。 一个位于输出侧、从 PH 节点连接到 LOUT、Cout、然后通过 GND 和环流二极管返回。 目标是使这两个环路像质环路一样紧密。 对于这些器件、有几种不同的有效方法可以实现这一目的。
  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    明白了。  谢谢你。