• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 208 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3409HV：在低 Iadj 值1-3472849393条件下为 LM3409HV 驱动器提供饱和电压

admin
Guru**** 2347060 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3409HV
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/630940/lm3409hv-saturation-af-the-lm3409hv-driver-at-low-iadj-values-1-3472849393

器件型号：LM3409HV

我与 LM3409HV 合作了好几年。 我非常喜欢。

我的器件具有相同的封装代码 SYHB

Bath3代码：73EJ

Bath1和2代码。 5C2V 和655F

当我测试我的设计行为时、我习惯使用旧批次(1和2)具有一个线性部分(在高电流值下)、该部分没有通过我的图中的0、0、0、此时电流在引脚2 Iadj 上进行控制。

当电流在引脚2 Iadj 上被控制时、我的新批次(3)现在有一个线性部分(在高电流值上)、该部分确实通过了我的图的0、0。

所有浴盆仍以较低的 Iadj 值饱和。 Bath3处于大于0安培的水平、Bath1和2处于 A 水平= 0安培。

这是否可以通过任何方式进行解释

此致

如果需要原理图、请访问 fr@chemometec.com

e2e.ti.com/.../2273.LM3409HV.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Frans、您好！

    测试是否有其他变化？ 还是每个器件的 PCB 和 BOM 完全相同？ 在相同的 VF 和动态电阻下、LED 负载是否相同？ 如果它们稍有不同、则会影响调光配置文件和范围。

    如果它们相同、您是否尝试通过测试2批器件、然后在同一 PCB 上将其替换为3批器件并重新测试来实现区分？

    请告诉我、如果我们需要进一步了解、我将通过电子邮件直接向您发送原理图。 谢谢。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clint、谢谢。

    它是两种不同的设计和 PCB。

    我与 LM3409HV 合作了一段时间、峰值电流范围为1A 至9A、并联和串联了许多不同的 LED 类型。
    但是、这是我第一次注意到饱和电流高于该0A。  

    这两种设计也是我在输出端使用电容器的第一种设计。

    我使用 WebBench 工具查找组件、但无法在 WebBench 工具中调整 Iadj。

    您是否获得了可在 Tina 11 -经典仿真器中使用 LM3409HV 的参考设计？

    最好

    Frans

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     Frans、您好！

    好的、现在这是非常有意义的。 IADJ 为0V 时、输出电流永远不会实际完全变为零、EN 或 UVLO 需要下拉以实现零电流。

    但是、使用输出电容器与不使用输出电容器之间会有很大的差异。 基本上、在没有输出电容器的情况下、输出端的电压纹波仅取决于 LED 的动态电阻、因此它往往很大。 当您进行模拟 DIM 时、输出电压将降至1.24V COFF 阈值电压以下。 这会强制器件进入最长关断时间条件、电流将非常低。 但这也会导致一些不连续性、因此您调光时的电流在交叉处不是完全线性的。

    使用输出电容器时、输出电压由电容器保持、输出电压纹波要小得多。 这可以提供更平滑的调光曲线、但它还会使输出保持高于 COFF 阈值、因此不会发生最大关断时间、它的关断时间仍由输出电压决定。 因此、有效最小占空比更高、最小电流更高。 这说明了您的两个电路之间的差异。

    至于 TINA、我不确定这些模型。 我不熟悉他们中的任何人相信或不相信(不要告诉任何人)。 我始终只需进行纸张设计或使用 Mathcad 或 Excel。 希望以上解释对您有所帮助。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢克林顿。
    您是否了解有关 Tina Spice 参考设计的任何联系人？
    最好
    Frans
  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Frans、您好！

    您最好的选择可能是在"开发工具"论坛中发帖。 如果没有出现这种情况、请告诉我、我将看到我是否可以跟踪某人。 但是、合适的人应该监控该论坛。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 2347060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，克林特。

    谢谢。

    最好的弗朗斯