This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3808G01DBVEVM:TPS3808G01DBVR 有缺陷?

Guru**** 2334610 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/628107/tps3808g01dbvevm-tps3808g01dbvr-defective

器件型号:TPS3808G01DBVEVM

CT=33nF、 VDD=3.3V、 /RESET 上拉= 100K@3.3V、

/MR 上拉=5K@ 3.3V

感应分压器665K/100K、感应抗尖峰脉冲电容= 2.2uF (因为1nF 允许毛刺脉冲复位)

 我们有一组看起来有缺陷的 TPS3808G01器件。  /reset 将不会离开复位状态、或者输出驱动器似乎未处于饱和状态。  /RESET 电压有时为2.7V、100K 上拉至3.3V。  除了上拉电阻、/RESET 引脚上没有其他负载。

CT 上的电压在有缺陷的组件上似乎处于某种奇怪的状态。  使用 DMM 测量时、电压通常为~μ.7-0.9电压。  我假设该引脚由一次性多谐振荡器控制、一旦达到1.23V 的阈值电压、它就会在引脚 CT 上复位至0V。  在按预期工作的部件上观察到这种0V 预期行为、但在有缺陷的部件上观察不到。

观察到、故障器件上的感测电压也很高。  预期的行为是 SENSE 引脚为~0.420、但 SENSE 上的缺陷部件测量的电压为~1V。

这是由于 SENSE 和 CT 引脚上的泄漏造成的吗?  是这些工厂缺陷还是设计中导致 EOS 损坏的东西。  除了在 SENSE 上的2.2uF 外、该应用似乎符合数据表。  感测上的电容过大是否存在问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    由于您指出的许多问题、这些设备似乎有缺陷。 器件上电时、/RESET 电压应为0V 或 VDD。 如您所述、CT 引脚在再次复位之前充电至预期阈值、但不会显示您看到的情况。 SENSE 引脚还应处于~0.4V 的内部基准电压。 由于您在特定的器件组上看到这些问题、并且与已知合格的器件不一致、因此必须是器件本身。 有多少设备显示问题? 您能否确认应用程序在已知正常工作的设备上按预期工作? 如果是、您是否要继续对有缺陷的器件执行正式的故障分析客户退货流程?

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我确实有一个使用此配置的样本、但 SENSE 上的.1uF 而不是2.2uF 除外。 我不想损坏我拥有的一个工作单元。 我从电路板上卸下了六个处于故障状态的松动部件。 是的、如果您没有任何已知的现场问题可以解释这一点、我想返回 FA。 我正在尝试获取一些购买历史记录、因为我们可能通过 DigiKey 购买了这些历史记录。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    请通过电子邮件联系我:michaeldesando@ti.com

    我在 SENSE 引脚上连接较大电容器时没有发现任何明显问题、因此我认为这不是问题的原因。 向我发送电子邮件后、我可以开始故障分析流程。

    Michael