This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63030:反馈引脚电阻值

Guru**** 2589265 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/756454/tps63030-feedback-pin-resistor-values

器件型号:TPS63030

您的数据表显示"在可调输出电压版本中、使用外部电阻分压器来调节输出电压。  电阻分压器必须连接在 VOUT、FB 和 GND 之间。  正确调节输出电压后、FB 引脚电压的典型值为500mV。 输出电压的最大建议值为5.5V。 流经电阻分压器的电流应约为流入 FB 引脚的电流的100倍。  流入 FB 引脚的典型电流为0.01μA μ A、FB 和 GND 之间电阻器 R2上的电压通常为500mV。  根据这两个值、R2的建议值应小于500kΩ μ A、以便将分压器电流设置为1μA μ A 或更高。 TI 建议将该电阻器的值保持在200kΩ Ω 范围内。"

为什么您建议这样一个敏感而关键的节点具有如此高的价值?  为什么10k 或更低的值无法在那里工作?  高阻抗节点容易产生噪声、稳压器反馈引脚上的噪声会对电源轨产生破坏性影响。  我过去使用过许多制造商生产的类似稳压器、它们都使用几百欧姆到几千欧之间的电阻器、所有设计都满足或超出要求。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Brian、

    建议的值是噪声与效率之间的折衷、适用于由电池供电的系统。

    尤其是在低负载电流下、流经电阻分压器的电流会降低转换器的效率。
    让我举一个例子:系统在大部分时间都以1mA 或更低的负载运行、但在短时间内需要几个100mA 的负载。 这意味着1mA 时的效率非常重要。 对于3.3V 电压和总计10千欧的电阻分压器、通过电阻分压器的电流为0.33mA。 这意味着电阻分压器在系统仅需要1mA 负载的整个时间内将效率降低约25%。

    尤其是在布局过程中、应注意将电阻分压器放置在靠近 IC 的位置、并将其 GND 节点连接到安静的 GND 区域、注入反馈节点的噪声足够小、不会对稳压造成太大的干扰。

    然而、如果低负载时的效率不重要、更低的电阻分压器值会更好。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Brigitte

    有道理。  基本上、它纯粹是为了提高效率。  在我们的情况下、负载通常约为100mA、短期内可达到500mA。  它位于由市电供电的系统中。  在我们的应用中、毫安的一小部分完全没有任何影响。  如果它将像其他人一样使用较低的电阻器值、我将使用这些较低的值。

    也许下一版数据表可以解释这一点。  无需此示例、只需在数据表中添加一个简短的注释、以说明"为了在轻负载时保持良好的效率、TI 建议将 R2保持在200k 左右、但在轻负载效率较低的情况下、最好使用较低的电阻器值以实现更好的抗噪性能。"

    感谢您的解释。

    此致

    Brian