This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54340B-Q1:关于 TPS54340B-Q1设计中的缓冲器值。

Guru**** 664280 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54340B-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/753574/tps54340b-q1-regarding-snubber-values-in-tps54340b-q1-design

器件型号:TPS54340B-Q1

尊敬的 TI 支持:

由于 EMI 问题、我们尝试在基于 TPS54340B-Q1的设计中添加 Rsnub = 3.0E 和 Csnub = 1100pF、如随附的原理图所示。 添加位置以红线突出显示。 设计详细信息为 VIN=10V 至20V、Vout=4.5V/2.5A、Freq=917KHz。

但是、由于增加了上述缓冲器、上升和下降时间分别增加到5.8ns 和20.11ns、以前分别为2.4ns 和8.05ns。 您是否认为可以添加这些值或建议对其进行任何修改。

此致、

Jagdish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Jagdish、

    缓冲器设计取决于您的应用和规格。 只要符合规格、您就可以添加所需的缓冲器。 需要考虑的事项:

    最坏情况下、Rsnub 的燃烧功率约为200mW。 确保不会过热。
    2.缓冲器的效率会下降。 测量系统效率。 确保这是可接受的。
    3.考虑改进布局。 通过优化布局、可以显著改善大多数 EMI 问题。

    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Sam:

    感谢您的评论。 我们将注意您提到的几点。

    但是、我对使用缓冲器的担心更倾向于在 TPS54340B-Q1的上升和下降时间增加后干扰其内部时序。 它是否会增加 IC 的内部发热? 或由于使用缓冲器而产生的任何其他影响(效率除外)?

    感谢您回答上述问题。

    此致、
    Jagdish
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Jagdish、

    只要值在合理范围内、计时就应该正常。 我没有预见到任何明显的额外加热、这也是有理由的。

    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Sam:

    "只要值在合理范围内、计时就应该正常"。
    关于上述陈述、请注意、我已经提到了 R 和 C 的值及其时序、您在这里仍然看到任何问题、尤其是 R 和 C 的问题吗?
    Rsnub = 3.0E 且 Csnub = 1100pF

    此致、
    Jagdish
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Jagdish、

    这些值应该是可以的。

    Sam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢 Sam 至今提供的支持。 我将尝试这些价值观并让您进一步了解。

    此致、
    Jagdish