This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS60400:替换:LTC1983-5

Guru**** 1785650 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS60400, LM27761, LM27762, INA826, LM2776
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/755605/tps60400-replace-ltc1983-5

器件型号:TPS60400
主题中讨论的其他器件: LM27761LM27762INA826LM2776

大家好、

客户正在评估 LTC1983-5。 由于 Cout 预偏置为0.4V、因此无法正常启动。
它们添加了肖特基二极管。 尽管这种方法正常工作、但它仍然预偏置为0.3V。 这超出了 ABS Max Raitings。

 VOUT 接地(LTC1983-5).......................... 0.2V 至 VOUT (=-5V)最大值

ADI 说它无法保证这个电路的安全。

我认为 TPS60400是最好的建议。 但是、它们需要100mA 的最大输出。

TI 是否有好的建议?

我计划将肖特基二极管连接到 LM2776x。 但我无法从 ABS Max Raitings 中判断这一点。
肖特基二极管的 Vf 为0.1V。

VIN 接地或 GND 接地至 VOUT (LM27761)........ 最大5.8V

这种方法是否工作正常?
或者、具有内部 LDO 的 LM27762是否可以避免此问题?

*负载为 INA826。 由于正电源是第一个输入、因此 Cout 被预偏置。

此致
Hiroshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hiroshi-San、您好、

    他们需要什么输入电压和输出电压?

    是的、LM2776或 LM27761可以在输出端使用二极管。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Chris:

    感谢你的答复。
    理想情况下、VIN = 5V、Vout =-5V、但在60mA 负载下允许压降100~200mV。

    TPS60400在相同条件下的压降为600mV。
    至少应该具有较小的压降电压。

    总之、为什么 Vout 正电压的绝对最大额定值(最大5.8V)?
    我认为这意味着-5.8V 最小值至??? V 最大值
    LTC1983-5经常被锁存、因此客户认为最大值很重要。

    此致、
    Hiroshi
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的澄清。 LT 器件的输出阻抗为8.5Ohm、因此在100mA 时、压降为~1V。

    LM2776具有低得多的输出阻抗、因此可提供更高的电压。 您不需要 LM27761中 LDO 提供的稳压功能、因为您的输入电压已经过低、无法获得-5.00Vout。 使用 LM2776。

    LM2776没有最小绝对最大电压、因此该条件对于器件是安全的。 您将需要订购 EVM 并对其进行测试、以查看其是否与您的特定负载正确启动。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    克里斯-桑

    感谢您的明确回答和建议。

    我将尝试更换 LTC。

    此致

    Hiroshi