This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV1117LV:故障器件

Guru**** 2317430 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV1117LV
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/591956/tlv1117lv-failed-devices

器件型号:TLV1117LV

您好!

我们的其中一款产品中的 TLV1117LV33存在一些问题。 LDO 的标称输入为5V、由降压转换器生成。 输出用于为 PLC 芯片组(微控制器+ AFE)供电。

返回的一些单元的3.3V 电压轨损坏。 测得的电源轨电压仅为1.5V、而不是3.3V。 从负载上断开 LDO (板上有一个0欧姆电阻器)后、LDO 输出增加至大约4.4V。 更换 LDO 可以解决设备上的问题。 我们没有在3.3V 或5V 电源轨上找到任何其他故障组件。 任何部件或电路板上都没有明显的损坏迹象。

我们进行了几次测试来尝试确定发生故障的 LDO 的原因、但未找到根本原因。 到目前为止、过压似乎是唯一合理的解释、尽管我们希望5V 电源轨上的其他组件比 LDO 更快地发生故障。 我们还对5V 降压转换器进行了一些测试,发现很难生成任何明显的过冲(启动、负载瞬态、输入瞬态...)。 我们有另一种理论认为振荡可能是一个问题。 这些器件具有由升压转换器生成的备用电源(超级电容器)、升压转换器反过来为5V 降压转换器供电。 在"最后关头"的负载突然变化会导致电源轨电压轻微振荡。 这意味着它会由于负载损耗而突然跳回。 但这也不会导致任何明显的过冲。

我们还对 LDO 进行了受控过压测试、以查看它在哪个点可能发生故障、并发现数据表中的6V 额定值非常保守、因此少量过冲似乎不太可能对器件造成永久损坏。

至于其他可能的原因、该器件具有过流和过热保护、因此这些保护似乎不太可能发生。 此外、3V3电源轨通常不会过载。

LDO 具有一个2.2uF 的输入电容和一个10uF 的输出电容。

问题:

  1. 通常会导致这种类型的故障模式的原因是什么(LDO 电压在负载下过低、在没有负载的情况下过高)?
  2. "振荡"或变化的输入电压是否会导致器件损坏(似乎不太可能)?
  3. 我听说可以在 TI 进行故障分析。
    1. 在这种情况下、您认为这是合适的吗?
    2. 我们的大致成本是多少?
    3. 故障分析通常需要多长时间?

此致、

Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sam:

    您是否会想到共享原理图? 我很高兴看到超级电容器和降压转换器是如何使用的。 是 LDO 输入还是输出上的超级电容器? 您可以共享的任何示波器图都显示了上电、断电以及备用电源的转换、这将有助于我们更好地了解可能发生的情况。

    这是我第一次听说这种类型的故障模式、因此它们可能是应用中器件上的一些不可预见的应力。

    此外、我鼓励您联系当地销售支持以提交器件进行故障分析。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John、

    我可以向您展示一个方框图、但遗憾的是、我不能公开分享任何详细的原理图。

    我对5V 电压轨进行了一些测量:

    启动行为:

    2.3a 负载阶跃:

    正常关断:

    最后关头(备用电源关断):

    下面是启动的另一个捕获(5V 和15V 电源轨):

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Sam:

    谢谢你。

    我在这里看不到有什么需要担心的。 TLV1117LV 的 VIN 和 VOUT 启动/关断行为如何? 这些电压中的任何一个是否有可能变为负电压、或者您是否看到 VOUT 在关断期间大于 VIN? 想知道是否有一个反向电流脉冲流经 LDO FET 的寄生体二极管。

    LDO 的 VIN 和 VOUT 处的总电容是多少?

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    是的、我忘了提到这也是我们考虑过的事情之一。

    我有3个电压的一些波形图(绿色=15V、蓝色=5V、粉色=3V3)。

    启动:

    关断:

    3V3看起来恰好遵循5V、这会排除反向电流、否则这两个电压之间会存在二极管压降差异。 我对这一点是否正确?

    备用电源关断时的行为如下:

    同样、3V3看起来恰好跟随5V、没有二极管压降。

    我们之前使用 TLV1117LV 进行了一些测试、该器件没有任何负载和大输出电容。 我们已拔下器件、预计电容放电至5V 电压轨会产生反向电流、但该器件似乎不会出现流向5V 电压轨的反向电流问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sam:

    感谢示波器快照、它们非常有帮助。 观察上一个示波器截图的放大部分、可能会发生一些反向电流事件、但很难辨别。 如果仔细观察、您可以看到粉红色迹线高于蓝色迹线的位置、这可能只是由于分辨率有限、因为我们放大的是以较低频率采样的波形。 如果可以、最好在不使用示波器的缩放功能的情况下重新查看波形的这一部分、以便每个除法的时间要小得多、从而增加采样频率以获得更清晰的图像。  

    如果可以、最好在不使用示波器的缩放功能的情况下重新查看波形的这一部分、以便每个除法的时间要小得多、从而增加采样频率以获得更清晰的图像。  

    -Kyle

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kyle、

    感谢您的提示。

    我有一些更详细的示波器图。

    同时、我还在 LDO 的输入引脚处连接了一个短路线环、以使用电流探头测量电流。

    我想我们确实在关断时有一些反向电流尖峰。

    颜色为:黄色= LDO 输入引脚处的电流、绿色=15V、蓝色=5V、粉色=3V3

    下面的截图概述了关断情况。

    下一张照片显示了最高的尖峰(大约-200mA)

    在关断模式下、还有一些反向电流(大约100mA):

    数据表中提到了以下有关反向电流的内容:

    TLV1117LV 器 件中的 PMOS 导通元件具有一个内置体二极管、可在 OUT 处的电压超过 IN 处的电压时传导电流。 该电流不受限制;如果 预计会在延长的反向电压下运行、建议将外部电流限制在额定输出电流的5%。


    在这种情况下、"扩展反向电压运行"是什么意思? 反向电流峰值仅持续几100µs μ s。

    在这种电流下、您是否会对器件造成损坏? 到目前为止、我们只有几次失败。 有什么想法、故障机制是什么样子的? 如果反向电流过高、LDO 会立即发生故障、还是会降低并随后发生故障? 如果 PMOS 发生故障、我们预计输出基本上为0V。 在我们的情况下、负载下的电压约为1.5V、这似乎表明 PMOS 仍然能够传导电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我刚刚尝试电路板电路板电路板、在该电路中、我通过 LDO 强制生成反向电流。 如下所示:

    我现在测量超过1A 的反向电流大约为200µs μ s、但该器件似乎不受影响。

    我们的产品中似乎不大可能出现如此大的反向电流。  

    当然、我只在单个器件上测试过这种情况、并且仅进行了几次测试、但考虑到5%的反向电流经验法则、我对该器件不会因如此大的电流而损坏感到有点困惑。

    编辑:

    我在输入端使用1.5A 恒定负载进行了另一项测试。 无输入电压、3V3施加到输出。 器件变得很热、但一旦我在输入端重新施加5V 电压、器件就会继续正常运行。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sam:

    我们的一些器件能够在短时间内处理超过额定电流5%的反向电流。 但是、如果始终如一地这样做、则可能会从长期可靠性的角度降低器件性能。 并非所有反向电流故障模式都在如此短的时间内发生、随着时间的增加可能发生的故障的一个示例是由于电迁移导致的去金属化。 反向电流所需的寄生路径的大小不足以处理如此大的电流、随着时间的推移、这些较小的布线中的电流拥挤会导致金属线中形成空隙、最终导致开路。  

    -Kyle

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kyle、

    感谢您的回复。

    我同意我们应该避免在电路中出现这种情况、可能的方法是在输入和输出端子之间放置一个额外的反向二极管。

    但是、您描述的故障模式似乎与我们在故障组件中看到的情况不匹配。 因此、尽管应该修复它、但我不确定它是我们看到的故障的原因。

    如果我正确地解释了这一点、反向电流可能会导致主路径中出现开路。 因此、从本质上讲、任何电流都不能从输入流向输出(除任何偏置或泄漏电流之外)。

    我们看到的是在负载下 LDO 电压降至1.5V (而不是3.3V)、并在空载时升至约4.4V 的组件。 此外、二极管看起来完好无损(我使用二极管测试仪测量从输出到输入的0.7V 电压)。 这在故障组件之间非常一致。 因此、我看不到开路会如何导致这种行为。 或者、这是否是您描述的"降解"的一部分?

    我很难估算电路在这些条件下的行为方式。 如果它只是增加漏源电阻、我不会期望电压在没有负载的情况下增加到4.4V。 或者降级是否更像 PMOS I-V 特性的根本性变化?

    我尝试通过仿真重现我们看到的行为、但到目前为止还没有成功...

    编辑:

    我在发生故障的 LDO 上进行了一些测量。 此图显示了不同输入电压下 LDO 的输出电压与负载电流的关系。  

    不再有电压调节、LDO 根本无法处理任何大电流。 是否可以根据此行为确定 LDO 的哪个部分发生了损坏?

    我不知道内部电路是否与数据表中显示的概念图完全相似?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、  

    反向电流可能会导致多种不同的故障模式、具体取决于反向电流的大小、 我之前的 pos 只是试图提供一个故障模式示例、该模式可能会由于长期接触反向电流情况而发生、但不会立即导致器件按预期停止运行。 您的图形表明、导通器件的电阻比未损坏时大得多。 这是 EOS 损坏导通器件的常见情况。  

    -Kyle

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kyle、

    好的、感谢您将其清除。

    我们将对其中的20个器件进行一些应力测试、看看我们是否能够重现故障。

    此致、

    萨米