[参考译文] LM5160：LM5160 Flybuck 42V 至57V 输入电压

我会将其传递给 Webench 人员、看看他们是否能提供帮助。

Jonathan、

感谢您快速验证这是一个 WEBENCH 问题。 我注意到了此 LM5160设计的另一个问题。 我的设计输入为 Vin 42V 至50V、Vout 24V 和 Iout 0.95A。 WEBENCH 允许我为这些设计输入选择 LM5160、因为最大输入电压为50V。 除了 Flybuck 输出组件外、该设计似乎是合理的。 Cout2是一个4V 电容器、但输出为24V！ D1具有10V 反向电压、这也不正确。 我检查了推荐的 Cout2器件型号、它确实是一个工作电压为4V 的电容器。 如果曾经使用过 LM5160 Flybuck 设计的人员能够检查是否存在任何其他错误、这将会令人欣慰。

此致、

Ken

您好 Ken、

我将仔细研究这一点、以确保为设计选择了正确的组件、并将执行一些额外的测试、以确保此器件没有其他错误。

此致、
Jonathan  

您好 Ken、

我修复了有关二极管和电容器选择的错误。  我们目前正在运行其他测试、以确保在设计创建或组件选择方面不存在任何其他错误。  

完成所有测试并发布更新可能需要几天时间、因此在此期间、如果您希望我们为您创建设计并共享设计报告、以便您拥有 BOM 或一些基本操作值、则需要几天时间 (功率耗散、电流、占空比等)、请告知我、我可以将其发送给您。  

再次感谢您将这些错误提请我们注意、如果它们给您带来不便、我深表歉意。

此致、
Jonathan

Jonathan、

我已经着手创建了一个输入电压最大为50V 且使用定制变压器的 WEBENCH 设计。 我将在试验电路板上构建该设计、因此我现在可以了。 我将等待更新发布、然后再次运行更新、但在接下来的几天内、我还将从试验电路板构建中学到很多知识。

一个请求：您能告诉我何时有更新可供我使用吗？ 谢谢。

Ken

您好 Ken、

我已经运行了测试、没有发现任何其他问题。  我准备好让此更新很快发布。  发布后、我会通知您、以便您可以在 WEBENCH 中创建您的设计、但 我只是想为您提供有关此内容的快速更新。

此致、
Jonathan

Jonathan、

感谢您让我继续讨论这个问题。 我一直在尝试使用 webench 将输入范围限制为50V 来执行 LM5160A 设计。 规格为 Vin = 42V 至50V。 0.75A 时、VOUT = 24V、隔离式。 我附加了 LM5161设计(#119)和 LM5160A 设计(#120)。 LM5161设计的 CAC 为1nF、而 LM5160A 设计的 CAC 为100nF。 其他2个纹波注入分量 Rr 和 Cr 是相同的。 为什么系数为100的大差异？ 这是 webench 错误、还是 CAC 的值不是很敏感？ 我查看了 LM5161数据表和 EVM、所有示例的 CAC 为100nF、而不是1nF。 那么、这可能指向 LM5161的 webench 错误？ 另一个问题：LM5161设计允许我选择现成的变压器。 我从 Coiltronics 选择了 VPH4-0140R、并以1：1.5的匝数比将其接通。 我对这种设计进行了试验、它的工作原理是正常的。 LM5160 webench 设计不允许我选择现成的变压器。 LM5160是否存在故障？ 我想在试验板设计中将 LM5161替换为 LM5160A、但我一直在想 CAC 和变压器差异是否会导致问题。

我希望您能对这些 webench 问题有所了解。 谢谢。

Kene2e.ti.com/.../webench_5F00_design_5F00_4441883_5F00_119_5F00_607135116.pdfe2e.ti.com/.../webench_5F00_design_5F00_4441883_5F00_120_5F00_474174746.pdf

您好 Ken、

我需要与负责 LM5161型号的 WEBENCH 应用工程师讨论 CAC 差异、以了解此问题的原因、因此我将尽快回复您。

在变压器选择方面、您之所以能够为 LM5161选择现成的变压器、是因为 LM5161 WEBENCH 模型的创建时间比 LM5160模型的创建时间更晚、因此我们能够为这些更新的 WEBENCH 模型增强许多组件选择算法。  由于 LM5160模型是几年前创建的(而 LM5161在几个月前创建)、因此 LM5160的变压器选择中未包含这些增强功能。  我将进行仔细检查、以确保情况确实如此。

我将尽快与您联系、以了解 CAC、以便您可以在使用 LM5160和 LM5161之间做出决定。

此致、
Jonathan

您好 Ken、

我已经与 WEBENCH 应用工程师和产品线应用工程师讨论了 CAC 差异、CAC 不应存在10nF、100nF 或1nF 的任何问题。  这一切都取决于您需要的 Vout 上升时间。

大多数情况下、最好让 CAC > 3 * Cr。  CAC 值越高、Vout 的上升时间越短、CAC 值越低、上升时间越短、因此您可以根据您正在为设计寻找的上升时间来决定是增加还是减少 CAC 值。  在大多数情况下、100nF CAC 电容就足够了、但同样、没有理由不使用其他内容。  

与负责此操作的应用工程师讨论此问题后、我们都同意 CAC 的值不应影响在使用 LM5160和 LM5161之间进行选择。

希望这能为您澄清问题、并帮助您在设计中选择使用 LM5160和 LM5161。

此致、
Jonathan

Jonathan、

LM5161设计的 Cr = 3.3nF、CCAC = 1nF。 因此、CAC 显然不是接近3 * Cr. 听起来 CAC = 10nF 是一个最小值、但100nF 没有什么问题。 感谢您澄清这一点。

Ken