This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5069:LM5069热插拔-在高电流限制下获得更精细的电流感应分辨率

Guru**** 2318630 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5069
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/590910/lm5069-lm5069-hot-swap---getting-finer-resolution-of-current-sense-at-high-current-limits

器件型号:LM5069

您好!

我目前有一个高电流限制设计、这对我来说很好。 我使用的 LM5069的电流限制为0.055V/0.002欧姆= 27.5A
我希望能够将此电流限制调高一点、但当然、在这样低的欧姆感应电阻器上、这是唯一的主要可用值
在该1毫欧范围内、它会使它加倍。 例如、如果我尝试实现35A 的 CL、以下修改电路是否起作用?

在上面的示例中、我从我的2毫欧感应电阻器中获取信号、并使用分压器对其进行分压、但使用
有效电阻

在上面的第二个示例中、我刚刚添加了一个7.32毫欧的第二个开尔文电阻器、以实现1.57毫欧的总有效感应电阻。
0.055V/0.00157欧姆= 35A

是否有人可以告诉我上述任何一项是否正常? 还是两者兼而有之? 如果两者都可以、是否有一个更适合另一个?

谢谢。
Dan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    您很幸运! 数据表中有一节介绍了如何实现上述分压器(第18页底部、第19页顶部)。 我推荐上图中的第一个选项、但请从 VIN 引脚更改 R182并将其置于 SENSE 引脚上(请查看下面)。 我还建议 将电阻值从100欧姆降至10欧姆。 数据表(在同一节中)详细说明了我提出这两项建议的原因。  

    需要快速注意的是、Rsense 元件上的电压将约为70.07mV、 2m Ω 感应电阻器上的功率 刚刚上升。 确保额定功率满足 新添加的分压器(I^2 * R = 35A^2*2m Ω= 2.45W)。  

    此外、我不确定您是否知道这一点、但我们拥有这些 nifty 计算 器工具、可帮助我们的客户进行设计。 该工具还具有一个单元来计算电阻分压器、适用于选择这样做的人。 您可以通过访问 www.ti.com/hotswap =>单击“工具与软件”=>然后单击“热插拔设计计算器工具”来找到它。

    为了帮助填写 Excel 电子表格中的单元格、我们的团队创建了有关如何填写热插拔设计计算器电子表格的视频教程。 它们逐个单元格说明每个单元格的含义以及如何输入正确的值。 视频位于 www.ti.com/hotswap =>单击“Support & Training”选项卡。

    我希望这对我有所帮助:-)

    此致、  

    Aramis P. Alvarez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aramis:

    感谢您的回答。 我刚刚意识到我的数据表已经过时了。

    我看到您根据数据表推荐了第一个选项。 但第二个选项应该起作用、对吧?  

    第二个选项可以避免我不得不使用更大的电阻器封装、但代价是降低一秒
    具有相同封装尺寸的电阻器。 很高兴知道我是否可以选择这个选项。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!

    第二个选项可行、但可能不太准确。 当并联两个感应电阻器时、如果布局没有差分布线、这将为感应电阻器已经很小的电阻添加额外的电阻。 此外、焊料的每个感应电阻器的外形可能不同、这会进一步降低精度。

    我想指出的是、第二个选项是有效的、但第一个选项具有更高的精度、是电流感应的推荐解决方案。 我希望这对我有所帮助:-)

    此致、

    Aramis P. Alvarez