This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28063A:UCC28063A:数据表中的最大输入电流公式不正确?

Guru**** 2317430 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28063A, UCC28063, UCC28061, UCC28060
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/569636/ucc28063a-ucc28063a-maximum-input-current-equation-in-datasheet-incorrect

器件型号:UCC28063A
主题中讨论的其他器件: UCC28063UCC28061UCC28060

一个升压转换器的峰值电感器电流由数据表中的等式20正确给出。

不过、公式37是两个电感器电流之和、这是不正确的。 由于两个电感器电流是异相的、因此总和永远不会是 公式20中给出的单个升压转换器的峰值电感器电流的两倍。 我同意、当导通时间重叠时、总和将大于单个升压转换器的电流、但不会超过两倍、因为它们仍然是异相的。

因此、公式37是电流感应电阻器的过流设计。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stephan

    感谢您的关注、我认为电阻器的设计并不像您认为的那样过于过度、原因如下。 EQ 20处理单相、每个相位承载一半的输出功率。 峰值电感器电流将是平均电感器电流的两倍。 因此,EQ 20的系数为2/2 ,这是抵消的,当然,它实际上不会被记下来。 “‘”2将输出功率除以系数2,以获得每个相位中的平均电感器电流。 “‘”2将平均电感器电流乘以2以获得峰值。

    EQ 37的作用相同、只是所测量的电流现在是两相电流的总和。 低频(线路频率)电流不会消除–其中一半在每个相位中流动。 当然、该电流的高频分量会有所消除、但这是线路电压的一个复杂函数、峰值电流(用于跳闸过流保护比较器)可能不会大幅降低。

    我同意,eq 37是保守的,可能是过度设计,但不是两个因素。

    DS 中的注释认为选择电流感应电阻器时最关键的参数是浪涌额定值是正确的。 该器件必须能够承受浪涌电流浪涌和线路浪涌(IEC61000-4-5)。

    我希望这能澄清问题

    此致
    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    非常感谢您的快速回复。
    你说的都是正确的。
    我倾向于在数学上过于精确。
    我正在使用 UCC28063A 进行设计、期待看到它在我的第一个 PCB 布局上工作。

    此致、
    Stephan。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stephan

    很高兴能提供帮助。 很高兴看到这些方程式确实被读取并在实践中使用-即使它们有时会有点混乱。

    如果您需要进一步的帮助、请重新发帖。

    此致

    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stephan

    我的一位同事向我指出,EQN 37使用2倍峰值电流的原因是 PFC 的2个桥臂始终以同相方式启动,电流的峰值直接相加。  最终、它们变为180度异相。  
    在各种情况下、可能会导致(临时)停止开关、之后200us 重启计时器过期、并再次同相启动。  

    我先前对平均线电流求和的评论是有效的、但这一新见解清楚地表明、HF 纹波消除并不总是存在的。

    此致

    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    很高兴再次听到你的声音!
    这是有道理的。
    如果德州仪器在更新数据表时有一段时间提到这一点、那将会非常棒。
    我忙于电路板布局布线、正在等待我的 IC。

    此致、

    Stephan。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stephan

    我已在 UCC28063A 以及相关 UCC28063、UCC28061和 UCC28060器件的"提交文档反馈"系统中添加此问题。 这些器件的下一个更新周期中应包含更正、但我不知道何时可能发生这种情况。

    再次感谢您的观看。

    此致
    Colin