This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM4040D50:电压基准的旁路电容器(CL)大小

Guru**** 2399305 points
Other Parts Discussed in Thread: LM4040-N

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/569267/lm4040d50-bypass-capacitor-cl-size-of-voltage-reference

器件型号:LM4040D50

旁路电容器(CL)的电压基准是否有建议值范围?

如果 LM4040D50会因电容非常大或非常小的 CL 而产生不良影响、请告诉我。

LM4040DIM3-5.0是否与 LM40D50相同?

此致、

Satoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Satoshi、您好!

    LM4040D50被设计成与所有电容负载一起工作时保持稳定。

    LM4040DIM3-5.0不同于 LM40D50。  

    LM4040D50 (http://www.ti.com/product/LM4040D50)是德州仪器(TI)的器件版本、而 LM4040DIM3-5.0 (www.ti.com/.../LM4040-N)是德州仪器(TI)收购 National Semiconductor 之前的 National Semiconductor 版本。

    最棒的
    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、

    请您澄清更多详细信息吗? LM4040D50和 LM4040DIM3-5.0在功能、规格或特性方面是否存在差异?

    此致、
    Nobuhiko Wasa
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Nobuhiko-San、您好!

    这些器件的功能等效于彼此、可进行引脚对引脚更换、因此在理论上它们应该完全一样运行。
    它们不是完全相同的器件/裸片、因此器件之间可能存在一些非常细微的行为差异、但它们应该能够以相同的方式用于所有相同的应用。

    最棒的
    Michael
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢、Michael。 我完全理解。

    此致、
    Nobuhiko Wasa