请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LM3409 我使用 LM3409通过12V 输入源为单个 LED 供电。 我购买了 EVAL 板、并重新组装了设计电阻器和组件、PFET 和二极管除外、以便对3.1V 输出@ 1.5A 的设计规格进行仿真。 评估板运行良好、组件保持在我预期的温度、基于 EVAL PFET 的开关频率、电流和 RDS_ON、上升时间为7-12°C。 最终测量值约为31°C
当我收到原型板时、该电路在使用 PWM 的输出电流和调光功能方面按预期工作。 当我比较 EVAL 板和 PWA 之间的波形时、它们基本上是相同的。 唯一的差异是开关噪声。 EVAL 板在开启/关闭时具有更高的开关峰值。
我遇到的主要问题是 PFET 和再循环二极管产生的热量。 与 EVAL 板相比、它们变得非常热。 我将订购与评估板上使用的完全相同的 PFET 和再循环二极管、以查看这是否是问题所在。 但我想确保这是问题、或者可能还有其他问题、因为最后我无法使用 EVAL 板上的 PFET、因为我需要一个额定电压为100V 的 PFET。 PFET 在运行期间达到110°C 的温度。 当我使用数据表中的公式时、我正在计算20-25°C 的上升。 根据 EVAL 板 PFET 和 PFET RDS_ON 之间的差异、这似乎与它应该是什么样的一致。 EVAL 板的 RDS_ON 为200m Ω、而我的 RDS_ON 为500m Ω、因此我计算出 EVAL 板的2.5倍升程。 我应该看到、对于这个计算的设计、PFET 上的温度大约为60-70°C。 由于我在评估板上使用了计算值、我不得不说我的计算是正确的。
我为什么要烧毁 PFET？
