• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 320 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A47：(TPS7A4701和 TPS7A33 8.192V

admin
Guru**** 2330830 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A33
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/588390/tps7a47-tps7a4701-and-tps7a33-8-192v

器件型号：TPS7A47
主题中讨论的其他器件：TPS7A33

您好！

有关电阻器选择的任何建议、以从   TPS7A4701和 TPS7A33获得最精确的+/- 8.192v

谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2330830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    这主要取决于您选择购买的板级空间和额定电阻器。 每个数据表中都给出了设置电阻分压器的公式；但是、假设电阻器为标准1%、则很难找到可为您提供确切所需电压的电阻器对。 使用的一种权变措施是将 R1分为两个电阻器 R1A 和 R1B、以便 R1A + R1B = R1。 这允许使用更精确的电阻分压器、但会增加电阻器和布板空间。

    非常尊重、
    Ryan
  • 0
    TI__Guru**** 2330830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    空间不是问题、只是精度是我所关注的、我知道方程、只是不知道是否有人努力为该电压找到最准确的电阻器值(可提供)
  • 0
    TI__Guru**** 2330830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    我不知道有人计算过您的特定电压轨。 请注意、在计算系统精度时、您还需要考虑电阻器精度。 以下应用报告展示了如何将电阻器容差纳入精度中：

    www.ti.com/.../slva423.pdf

    非常尊重、
    Ryan
  • 0
    TI__Guru**** 2330830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Vout=8.192V 时、我的工作表中最好的0.1%对：

    对于 Vref=–1.175V 的 TPS7A3301
    R1 (顶部) 25.5k +/-0.1%
    R2 (底部) 4.27k +/-0.1%
    输出电压=(-1.175V (1+(25.5k/4.27k)))=-8.191978V
    (注意：数据表公式忽略了流经 R1的 IFB 电流产生的小 Vout 误差357uV)

    对于 Vref= 1.40V 且 Iref= 350nA 的 TPS7A4701 ...
    R1 (顶部) 11.5k +/-0.1%
    R2 (底部) 2.37k +/-0.1%
    VOUT =(1.40V (1+(11.5k / 2.37k))+(350nA x 11.5k)= 8.197274V
    Verror= 0.005274V
    %ERROR = 0.064%