This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24133:选择充电电流感应电阻器值

Guru**** 2457760 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24133

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/568629/bq24133-the-selection-of-the-charge-current-sens-resistor-value

器件型号:BQ24133

您好、支持团队、

请参阅 bq24133数据表中的参考电路, RSR 10m Ω 电阻已用于充电电流传感器电阻。 如果我们要设计 9V5输入的大约充电电流为620mA、  

viset 的电阻分压器值、

RSR = 10m Ω

R4 = 100K

R3= 3.9K

viset = 3.3 x (3.9K /(100K+3.9K)=123mV。  请参阅数据表。 它关闭了 viset_CE 充电使能阈值 120mV 的限制器。  

此外、根据   数据表、使用 RSR =10m Ω、VSRP-SRN = 10m x 620mA、=6.2mV 时、充电调节精度将非常高(+/-25%)

如果使用 RSR=10欧姆、我们只担心充电是稳定的。

如果更改 RSR =20m Ω、R4=100K 和8.2K、  则 viset = 3.3 x (8.2K/(100K+8.2K)=250mV、 viset_CE 充电使能阈值的裕度更大

而 VSRP-SRN =20m x625mA=12.5mV 时、充电调节精度将小于+/-25%、且精度比以前更高。

 如果更改 RSR=20m Ω、请告知哪一个更好。 将会出现任何潜在问题。

此致

低开尔文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、开尔文、

    我认为将感应电阻器更改为20m Ω 不会有任何问题、我认为这是更安全的路径、因为600mA 是快速充电的限制。 为了确保快速充电有效、最好尽可能远离120mV。

    此致、
    Steven