• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 325 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92692-Q1：内部 PWM 发生器精度

admin
Guru**** 2328790 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/586623/tps92692-q1-internal-pwm-generator-accuracy

器件型号：TPS92692-Q1

您好！

在数据表第9页中、PWM 占空比公式如下。

DPWM (INT)=(VDIM-1)/2

在考虑占空比的精度时、考虑 VDIM 的精度是否足够？
此计算公式中的"-1"和"2"是否存在变化？

此致、
Ryuji

  • 0
    TI__Guru**** 2328790 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ryuji、

    它主要取决于 VDIM 的精度、但正确的是、公式中的"-1"和"2"会有所依赖。 这实际上与斜坡发生器的1V 和3V 阈值的容差有关。 我无法保证这些参数的容差、因为数据表中未指定最小值/最大值。 但是、我将要求 IC 设计人员在这些电压中提供实际容差、并告知您。 但这些差异会导致占空比差异非常小。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 2328790 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Clint San、您好！

    感谢你的答复。
    我正在等待信息。

    此致、
    Ryuji
  • 0
    TI__Guru**** 2328790 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryuji-San、

    同样、由于未进行生产测试、因此无法保证这一点、但1V 和3V 阈值的变化为+/-4%。 它们都以相同的方向进行跟踪、并且有任何变化、这是很好的。 不包括控制电压的容差、这大致相当于占空比90%时占空比变化约为1%、占空比50%时变化约2%、占空比4%时变化略高于20%。 由于占空比占空比占空比占空比占总导通时间的较大部分、这种小变化会导致更大的误差。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 2328790 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Clint San、您好！

    感谢您提供信息。
    您如何计算 PWM 的精度(占空比为90%时约为1%、占空比为50%时约为2%)？
    当我在数据表的计算公式中将 DPWM (INT)=(VDIM - 1)/2的"1"和"2"的精度计算为±4%时，未获得相同的结果。

    此致、
    Ryuji
  • 0
    TI__Guru**** 2328790 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryuji-San、

    这不是从计算中得出的。 这些数字只是 IC 设计人员根据其仿真得出的估算值。

    此致、

    克林特