• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 280 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54340：哪个器件是高电压和大功率输出的最佳解决方案？

admin
Guru**** 2325560 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54560, TPS54340
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/586787/tps54340-which-device-is-best-solution-for-high-voltage-and-high-wattage-output

器件型号：TPS54340
主题中讨论的其他器件：TPS54560、

哪种器件是适用于以下使用条件的最佳解决方案？

输入电压：32V 至40V
输出电压：24V
输出电流：3.3A
TA：60°C

我们的客户正在考虑使用 TPS54340或 TPS54560。
您认为我们可以在上述条件下使用这两个器件吗？
我们担心器件发热。 我们可以在 WEBENCH 上使用 TPS54560进行设计。 但是、我们无法设计 TPS54340、因为 IC Tj 超过150摄氏度。

TPS54340和 TPS54560的器件特性几乎相同。 但是、WEBENCH 结果是不同的。 为什么会出现这些差异？
我们应该从 WEBENCH 结果中选择 TPS54560吗？ 尽管输出为高功率、但我们是否可以使用 TPS54560来满足上述条件？

如果您有其他好的解决方案、请告诉我。 我们的客户希望集成 FET 和非隔离式解决方案。

此致、
Kohei Sasaki  

  • 0
    TI__Guru**** 2325560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    webench 热参数很可能基于 JEDEC 标准优惠券。 该优惠券不一定针对热性能进行了优化。 相反、它是为了允许对不同器件的相对热性能进行比较。
  • 0
    TI__Guru**** 2325560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    John - San、

    感谢你的答复。
    我已经了解到、该模型中使用的26°C/W 的 ThetaJA 值非常适合 TPS54340 EVM 板。

    那么、您认为我们可以在使用条件下使用 TPS54340或 TPS54560吗？
    为什么 TPS54340和 TPS54560之间存在 WEBENCH 结果差异？
    我们希望了解适用于我们的使用条件的良好解决方案。

    此致、
    Kohei Sasaki
  • 0
    TI__Guru**** 2325560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TPS54340和 TPS54560应具有与数据表相同的热性能。 但是、如果您的最大输入电压为40V、那么我认为您可能需要 TPS54560的额外裕量。